Ranking

Gdyby tylko dzisiaj szukał - szuka go regularnie i napastuje podpadając pod stalking XD "szukałem tak jak bardzo dużo osób" MÓJ DROGI WŁAŚNIE SAM SIĘ PRZYZNAŁEŚ PUBLICZNIE DO STALKINGU WIELU OSÓB XD

Również bym chciała, oczywiście jako osoba prywatna dodać, że szanowany pan Ivall wystalkował praktycznie wszystkie moje dane, zaczynając od imienia nazwiska, kończąc po zdjęciach, Mario Boska z podstawówki, gdzie potem je dodawał pojedynczo na Discorda. Do teraz się dziwię, czemu nikt nie zareagował, tylko sobie hasa bezkarnie i dalej stalkuje, dziś np. Libtera szukał...

Nie patrzę na to kto jest ivallem (niektóre osoby po drugiej stronie darzę zresztą znacznie większą sympatią ) tylko na wagę przewinień. Dlatego punkt po punkcie odniosłem się do każdego screena rozstrzygając czy dane zachowanie podlega karze czy nie. Bardzo mocno streszczając: ze strony ivalla nie było udokumentowanych ataków personalnych, a po drugiej stronie niestety były i za to też poleciały punkty. Jak będziesz po prostu rzucał - no cóż, każdy to robi od czasu do czasu (skarga ivalla na Kurotsuwę także zawierała jego przekleństwa i także go uniewinniłem). Ważne jest to, żeby nie rzucać mięsem w innych i za to także zostałeś ukarany. Gdybyście tylko zgłaszali sprawa byłaby znacznie prostsza, ale zamiast tego trwa kłótnia w której nawet nie wiadomo kto zaczął, kto ma rację ani kto jest winien. Mała dygresja nt. xantera - opinia własna to jedno, a bardzo poważne oszczerstwa w stronę całej społeczności i ekipy forum to drugie. Co do sprawiedliwości, rozstrzygnięcie w poprzednich tematach uważam za właściwe i się nie zmieni, jednak uważam że @ivall zasługuje na 5 punktów ostrzeżeń za wywoływanie dyskomfortu wielu osób swoimi zachowaniami o znamionach stalkingu. Mam nadzieję, że kary będą teraz satysfakcjonujące dla obu stron i następne skargi będą bardziej poważne niż "ktoś napisał kilka razy gówno albo dał raki pod wiadomościami".

Według mnie, obie są fajne, ale autorom EA nie chciało się przypisać kilku fajnych funkcji z 3 do 4 i gram w część trzecią

Użytkownik @Wayneern dodał nowy wniosek: Dodanie "facepalm" do polubień Tak jak w tytule - dodanie możliwości dania polubienia w postaci znanej już emoji :facepalm:, by wyrazić np: - czyjąś bezsensowną odpowiedź - albo po prostu powtórzenie poprzednika... Raki działają w ten sam sposób, ale za facepalma nie byłoby kary... :p OTWÓRZ WNIOSEK, ABY ZAGŁOSOWAĆ Poniżej znajduje się dyskusja wniosku.

Skrypt wygląda dosyć profesjonalnie. Myślę, że wykorzystam go u siebie.

Stalkowałeś, jeszcze brakuje byś mój PESEL wystalkował byle wziąć kredyt na mnie Stalking to przestępstwo. Jakbym była wredna to bym poszła na policję A temu to nie zaprzeczę bo to prawda

Brednie pleciesz. Oczywiście, że się da zrobić blokowanie, by nie można było wsadzać do tych skrzyń więcej przedmiotów niż 9 (tylko w pierwszej linii). Ale nie da się zmniejszyć tego do 1 linijki.

on command: set {cc::%player%} to true wait 5 second set {cc::%player%} to false on rightclick: if {cc::%player%} is true: cancel event Powinno zablokować każda integrację z blokami. @MarcoReus1122 to jak sprawdziłes jak nie masz dostępu do komputera

Ja przepraszam, ale są dowody, i to jednoznaczne. Fakt, upomnienie dostałam, może i słusznie, ale... nie rozumiem decyzji @Libter tak samo jak autor tematu

Sprawa poruszana milion razy. Shoutbox nie posiada logów, więc po usunięciu/edycji jakikolwiek ślad znika. Łatwo można tego nadużywać do usuwania jakiś durnych wiadomości, które podlegają karze oraz ogólnego robienia z rozmówcy debila. Nawet moderatorzy nie mają tych opcji.

Ten temat został przeniesiony.

Polecam serwer, jeden z bardziej oryginalnych, coś świeżego i fajnego

mniodny poradnik.

x-coordinate

Witam, jak wiadomo - ostatnio rozpętała się pewna drama, w której główny udział wziął ivall z Kurotsuwą. Nie będę przedłużał, przejdę do sedna: Tak wyglądają rezultaty po obu skargach (ivalla i kurotsuwy): Jest tego o wiele więcej, ale mniejsza - chce się skupić tylko na tym. Tak jak widać w powyższym screenshocie - ivall uniknął ukarania mimo tego, iż dowody na niego są wystarczające na 2 punkty bynajmniej... Ale nie, my zostaliśmy grupowo ukarani (ja, @Vylence @Kurotsuwa oraz HotAngel, a @Szifter dostała upomnienie). No na prawdę, spodziewałem się punktów u wszystkich, ale nie spodziewałem się takiej decyzji Libtera. Dorzucam ponownie JEDNOGŁOŚNE dowody na to, iż ivall powinien zostać ukarany tak samo jak my. Bo serio, ja zostałem ukarany np. za prowokację, ale dobra nie mam zamiaru się na to usprawiedliwiać - po prostu za parę tekstów napisanych pod wpływem złości (ale nieee, to ja ten zły!) Także: Czyli jak będę tak "rzucał mięsem" to nie zostane ukarany? Ciekawe... A jakoś za kilka niemiłych słów zostałem ukarany. 100IQ Logic. A tak serio - to gdzie jest w tym momencie sprawiedliwość? Dowody jak na tacy, tyle, iż cierpimy potem na takim zachowaniu my, czyli użytkownicy próbujący zgłosić tego użytkownika. + Jak mam być szczery, to tak - te raki obniżają trochę rozmowę jakąkolwiek. Jak ostatnio zauważyłem, od kilku miesięcy dzieje się właśnie taka sytuacja, a dopiero teraz nagle ktoś się obudził i zrobił skargę... Ech, ale wracając - dzień, czy tam kilka godzin po dramie pan oskarżony, którego przedstawiam ponownie zaczął znów notorycznie floodować (używać capsa zbyt mocno + pisanie wierszem, choć ważniejszy jest flood). Dowody: Dodam od siebie jeszcze mini-screen, gdzie ivall potwierdza swoje zachowanie. Wiadomo od tego momentu chyba, że będzie się dalej tak zachowywał... Nic dziwnego, przecież jest faworyzowany xd Wnoszę o ponowne rozpatrzenie wątku przez Właściciela. Już nie czepiam się o bana dla Xantera, bo usunął konto (za opinię własną... mniejsza z tym), ja chcę dojść do sprawiedliwości w tym temacie. My za pierdółki punkty, a ivall niewiniątko wielkie zostało bez kary! S p r a w i e d l i w o ś ć! ps. dodam od siebie tylko, że dodając raki niczym nie wskuracie... nie wiem po co wam to ale no ok Dowody w skardze zostały użyte z skargi Kurotsuwy, ivalla oraz z discorda skripta.

Musimy być tolerancyjni dla zachowania ivalla.

on command: set {cc::%player%} to true wait 5 second set {cc::%player%} to false on rightclick: if event-block is chest or ender chest or trapped chest: if {cc::%player%} is true: cancel event send "&cNie możesz otwierać skrzyni przez 5 sekund po wpisaniu komendy!" on rightclick on minecart with chest: if {cc::%player%} is true: cancel event send "&cNie możesz otwierać skrzyni przez 5 sekund po wpisaniu komendy!" do tych nupków na górze: minecart to entity, nie blok