Libter

Dekret @Libter z 05.02.2021 o ochronie wieku moderacji: (zgodnie z dekretem z 05.02.2021 o dekretach niejawnych - pełna treść jest udostępniana wyłącznie do wiadomości forumowej ekipy)

Dekret @Libter z 05.02.2021 o dekretach niejawnych: W przypadku zewnętrznego zagrożenia bezpieczeństwa dla serwisu skript.pl lub jego użytkowników - osoba uprawniona do tworzenia dekretów może opublikować dekret niejawny. Informacja o utworzeniu dekretu niejawnego oraz jego tematyce i osobach uprawnionych do otrzymania pełnej treści publikowane jest w rejestrze zarządzeń. W ramach dekretu niejawnego można ustanawiać kary za określone zachowania pod warunkiem, że są one także zabronione regulaminem na zasadach ogólnych.

Ten temat został przeniesiony.

25.01.2021: Przywrócenie mechanizmu maksymalnej widocznej wysokości sygnatury (w przypadku przekroczenia - jest ona rozwijana po najechaniu).

Nowe tytuły: @Heku - za bycie maskotką Discorda - do 21.04.2021

21.01.2021: Naprawa błędu z niepojawianiem się nowych treści na profilach użytkowników. Dodanie automatycznego, comiesięcznego czyszczenia sesji w serwisach code, sklep i wnioski celem zwolnienia miejsca na dysku.

Aktualizacja regulaminu - tagi tematów powinny być teraz umieszczane w tytule.

Na podstawie rozporządzenia o specjalizacjach moderacji, jako że zbliża się ostatni tydzień miesiąca - w związku z zarządzeniem 01/19.10.2020 - rozpoczynam drugą ewaluację. Ewaluacja grudniowa została pominięta ze względu na sezon urlopowy dlatego w tej ewaluacji powinny zostać uwzględnione działania podjęte w ramach specjalizacji przez ostatnie dwa miesiące. Tym samym zobowiązuję do napisania posta wymieniającego działania podjęte w ramach swojej specjalizacji następujące osoby: @xAxee - specjalizacja Skript @wiktorm12 - specjalizacja Programowanie @xNightPower_ - specjalizacja Społeczność Jednocześnie należy wspomnieć, że rozporządzenie wygasa po 3 miesiącach od ogłoszenia czyli teraz o ile nie zostanie postanowione inaczej - ta ewaluacja zadecyduje o dalszej kontynuacji programu specjalizacji moderacji.

Ze względu na znikome działania podjęte w listopadzie w ramach specjalizacji - ewaluacja zostaje rozstrzygnięta bez wyboru moderatora miesiąca.

Na wstępie należy zaznaczyć, że przytoczony przepis rozporządzenia o ekipie: Za aktualnie wiążącą decyzję w danej sprawie uznaje się najnowszą decyzję najwyższej rangi. jest integralną częścią rozporządzenia, które zgodnie z §3.2.2 regulują szczegółowe kwestie - w tym przypadku sprawy wewnętrzne ekipy. Dodatkowo przytoczony przepis znajduje się w sekcji "Konflikty", więc można jednoznacznie interpretować że dotyczy on wyłącznie sytuacji w której pojawiają się konflikty decyzyjne w ekipie i nie obowiązuje on użytkowników. Warto także zaznaczyć, że moderator nie może samodzielnie kreować prawa ani innych zasad obowiązujących na forum ponieważ zgodnie z §3.2.1, §3.2.2 i §3.2.4 regulaminu, w nawiązaniu do §3.4.1 i §3.4.2 regulaminu - jest to na chwilę obecną wyłącznie kompetencja właściciela (lub osób które otrzymają od niego przyzwolenie zgodnie z §3.1.3 regulaminu). Tym samym zaskarżaną wypowiedź @xNightPower_ można traktować wyłącznie w kategorii prywatnej opinii wypowiadanej jako użytkownik, do której ma prawo, co potwierdza wyrok z 19.04.2017 w sprawie Vylence przeciwko Kurotsuwa. Jednocześnie należy wspomnieć o zarządzeniu 01/27.09.2020 regulującym zasady związane z praworządnością, którego punkt 2 zabrania utrudniania rozpatrzenia tematu w dziale Prawo za pomocą niemerytorycznych postów - tym samym prośba @xNightPower_ o ograniczenie zbędnych wypowiedzi wydaje się zasadna i wchodzi w zakres kompetencji moderacji, której obowiązkiem zgodnie z §3.4.2 regulaminu jest egzekwowanie również forumowych zarządzeń. Podsumowując, skarga zostaje w całości oddalona przy czym jej końcowy wniosek o wyjaśnienie sprawy od strony prawnej został rozpatrzony pozytywnie.

Zaskarżany wpis na chatboxie stanowi złamanie §2.1.2.1 pod kątem wyzwisk (nie oszczerstw) i zgodnie z taryfikatorem jest to zagrożone karą od 1 do 10 punktów ostrzeżeń na miesiąc. Niemniej jednak w tej sprawie zachodzi spora ilość okoliczności łagodzących: Przyjęło się, że treści umieszczane na czatach jak chatbox czy Discord mają mniejszą wagę i podlegają mniej restrykcyjnym regulacjom co znajduje swoje odzwierciedlenie w preambule rozporządzenia o Discordzie: Discord stanowi przede wszystkim miejsce integracji społeczności forum, a treści tworzone na nim nie są długoterminowo widoczne i nie służą pozyskiwaniu nowych użytkowników. Tym samym zawsze nieoficjalnie obowiązywały tam znacznie luźniejsze zasady - nadszedł czas na ich sformalizowanie. Podobnie odnosimy się do chatboxa, chociaż nie zostało to jeszcze sformalizowane. Wypowiedź zawiera końcówkę ".png" co podkreśla jej memiczny charakter oraz emotikonę "kappa" będącą powszechnym symbolem ironii w internecie. Autor wypowiedzi sam przyznał w temacie, że była ona żartem i nie miała na celu urażenia odbiorcy. Tym samym skarga zostaje uznana za częściowo poprawną, jednak ze względu na przytoczone okoliczności łagodzące (a w szczególności punkt 3) odstępuję od wymierzenia kary. Dodatkowo warto w tym miejscu zaznaczyć, że skarga jako mechanizm rozpatrywany przez właściciela zgodnie z §3.2.4 regulaminu powinna być środkiem ostatecznym, stosowanym głównie w sytuacjach kiedy dana treść nie może zostać zgłoszona ani nie można dojść do porozumienia z jej autorem. Składanie skarg tak małego kalibru stanowi zbędne zapychanie systemu prawnego na forum.

Ograniczenie jest globalne i jako że korzystamy z istniejącej wtyczki, nie ma możliwości zmiany tego na per-temat. Pisanie postów typu "@ref" na forach bez podbijania tematów jest dopuszczalne zazwyczaj przynajmniej w odstępie 3 dni, więc codziennie podbijanie i tak wydaje się dobrą opcją. W przypadku większej ilości tematów można podbijać raz jeden temat raz drugi przez co oba efektywnie będą podbijane co drugi dzień co i tak jest dobrym wynikiem. Można zakupić rangę, która pozwoli na znacznie częstsze lub nielimitowane podbijanie tematów w naprawdę niskiej cenie, więc jeśli komuś bardzo zależy to sposób jest prosty. Regulamin forum nie zabrania także utworzenia osobnego konta np. celem zareklamowania serwera i podbijania bezpośrednio z niego.

Dowód winy jest ewidentny, więc @vCren zostanie ukarany zgodnie z taryfikatorem: (§2.1.2.1 - wyzwiska i oszczerstwa) ukrycie posta lub czerwona notatka, edycja posta i od 1 do 10 punktów ostrzeżeń na miesiąc. Przychylam się także do wniosku @Patryk42341 o publiczne przeprosiny. Dodatkowo na screenach znajduje się także wiadomość wyrażająca lekceważący stosunek do otrzymywanych punktów ostrzeżeń, co stanowi "podważanie obowiązujących zasad i ustroju" czyli wykroczenie z §1.2.2 regulaminu za które również zostanie nadana kara zgodnie z taryfikatorem: (§1.2.2 - działalność wywrotowa) od 2 do 20 punktów ostrzeżeń na 3 miesiące. Podsumowując: Za wyzwiska i oszczerstwa @vCren otrzymuje 3 punkty ostrzeżeń. Za lekceważący stosunek do ostrzeżeń @vCren otrzymuje 2 punkty ostrzeżeń. Dodatkowo zgodnie z taryfikatorem: (5 lub więcej łącznych punktów ostrzeżeń) ban na 1 dzień o ile nie został nadany w ostatnich 5 dniach. Po upływie bana @vCren powinien przeprosić publicznie w statusie @Patryk42341 za wyzwiska i oszczerstwa w jego stronę, jeśli tego nie zrobi - kara zostanie podwojona.

W każdym razie na przedstawionych screenach nie dopatrzyłem się łamania regulaminu przez @xAxee - tym samym skarga zostaje odrzucona.

14.01.2021: Aktualizacja polityki prywatności.

Na wstępie należy zaznaczyć, że nie jest to skarga na konkretną osobę lecz odwołanie od jej decyzji moderacyjnych, więc przenoszę temat do odpowiedniego działu. W pierwszej kolejności rozpatrzę sprawę formatowania czyli działanie moderatora @Michix na podstawie §2.2.2.3 regulaminu. Zgodnie z taryfikatorem w takiej sytuacji moderator powinien naprawić formatowanie (które faktycznie było zepsute na ciemnym stylu) oraz pozostawić żółtą notatkę moderacyjną o przykładowej treści "poprawiam formatowanie na ciemnym stylu". Dzięki temu użytkownik znałby powód usunięcia formatowania i nie byłoby potrzeby zaskarżania ów akcji. Pozostała kwestia samego usunięcia wątku. Zgodnie z §2.2.3.1 regulaminu: Bezwzględnie zabronione jest zamieszczanie treści, które naruszają prawo polskie, a w szczególności prawa autorskie. Dodatkowo, zgodnie z taryfikatorem, moderacja może używać przytoczonego zapisu wyłącznie w przypadku łamania praw autorskich. Zapis ten w pełni może wykorzystywać dopiero administracja (właśnie ze względu na trudności z interpretacją polskiego prawa), więc @wiktorm12 przekroczył w tym przypadku swoje kompetencje. Jeśli chodzi natomiast o samą zgodność wątku z prawem obowiązującym w Polsce i na forum - sprzedaż kont gier (m. in. kont Minecrafta) jest powszechna na polskich forach, a nawet w takich serwisach jak OLX które posiadają sztaby prawników, więc mogę z bardzo dużym prawdopodobieństwem domniemywać, że nie istnieje akt prawny RP, który zabraniałby takiej działalności. Regulamin Mojangu nie jest natomiast prawem stanowionym na terenie RP i tym samym nie jest egzekwowany na forum - inaczej musielibyśmy np. usuwać prezentacje serwerów niezgodne z EULA. @wiktorm12 mógł co prawda umieścić informację w wątku jako użytkownik, że takie działanie jest niezgodne z regulaminem gry i może np. skutkować zablokowaniem konta po zakupie, ale nie miał podstawy prawnej do usunięcia wątku. Pozostaje jeszcze kwestia zachowania @Patryk42341 w samej skardze. Wzburzenie zaistniałą sytuacją może być pewną okolicznością łagodzącą, jednak jest to naruszenie §2.1.2.1 i §2.1.2.2 regulaminu forum. Podsumowując: Naprawa formatowania jest słuszna. Usunięcie wątku jest niesłuszne i zostanie on przywrócony. @Michix powinien pamiętać o podejmowaniu działań zawsze w 100% zgodnie z taryfikatorem. @wiktorm12 otrzymuje naganę za przekroczenie swoich uprawnień. @Patryk42341 powinien w terminie 24 godzin pisemnie przeprosić @wiktorm12 na czatboxie lub w statusie, niewykonanie nakazu będzie skutkować karą nadaną przez moderację zgodnie z taryfikatorem.

Proszę o podanie linków do tematów.

Ten temat został przeniesiony do kosza!

Nowe tytuły: Moderator @CountingDogs - do 11.07.2021

Zarządzenie @Libter 01/11.01.2021: @xNightPower_ awansuje na moderatora. @Michix awansuje na moderatora. @CountingDogs traci rangę moderatora ze względu na nieaktywność.

Sprawa została już częściowo rozpatrzona w ramach punktu 5 w wyroku poprzedniej skargi: Jednak ze względu na kolejną skargę - dokonam bardziej rozpatrzenia całości postów w tym temacie. Przede wszystkim (zgodnie z wyrokiem poprzedniej skargi) - Próby uzyskania pomocy dla danego projektu również są formą reklamy (co najmniej ze względu na SEO) i tym samym powinny być przenoszone do kosza i ukrywane. W związku z tworzeniem swego czasu uciążliwych multikont przez ivalla do reklamowania jego sklepu i nie tylko - na cały jego sklep i inne projekty nałożone jest embargo - nie reklamujemy ani nie wspieramy takich rzeczy na forum. @xMuffionex w temacie podjął próby ominięcia cenzury, pisał post pod postem zamiast edytować (regulamin §2.2.2.2), dokonywał rażących błędów ortograficznych (regulamin §2.2.2.1) i pisał posty niewnoszące nic do tematu (regulamin §2.2.2.2), więc pomimo iż jest autorem skargi - nadaję 5 punktów ostrzeżeń ze te przewinienia, a @xNightPower_ proszę o większe zwracanie uwagi na takie rzeczy w przyszłości skoro już zabiera się za dany wątek. @xNightPower_ napisał post wyjaśniający politykę forum, więc zgodny z tematem, co zostało wyjaśnione również w poprzedniej skardze. @Gooldzik polecił inny sklep oraz również starał się wyjaśnić politykę forum, więc uchylam mu ostrzeżenie. Polecenie alternatywy zamiast potencjalnie zbugowanego produktu również jest formą pomocy. @xMuffionex odświeżał temat postem zamiast użyć przycisku, więc zgodnie z taryfikatorem jest to post niewnoszący nic do tematu i @xNightPower_ słusznie nadał 1 punkt ostrzeżenia mając do dyspozycji od 0 do 3 punktów. @Rejszpat napisał posta niewnoszącego nic do tematu i również został słusznie ostrzeżony. Tym samym skargę oddalam jako w całości niesłuszną zgodnie z punktem 3 i 5 oraz wycofuję i nadaję kary zgodnie z rozstrzygnięciem.

Ze względu na rozbudowaną dyskusję, połączoną ze stosunkowo małą wagą sprawy - pozwolę sobie na samą ocenę treści skargi bez zagłębiania się w argumentację stron. Wiadomości na Discordzie - jest to zachowanie niegodne rangi moderatora, niemniej jednak długość toczonej dyskusji stanowi okoliczność łagodzącą, po pewnym czasie ludzie stają się zmęczeni i chcą uciąć temat. Temat z plagiatem - w kwestii plagiatu istnieją ścisłe procedury moderacyjne do których cała ekipa powinna się stosować. Nie będę jednak rozpatrywał tutaj tej kwestii, ponieważ nie jest to odwołanie od określonych działań moderacyjnych, a sam temat został już oznaczony jako plagiat i przeniesiony do kosza. Chwalenie się zbanowaniem gnomqa - jest to zachowanie nie do końca godne rangi moderatora, ale w mojej opinii od czasu do czasu dopuszczalne. Multikonta gnomq są naprawdę skrajnym przypadkiem zarówno pod względem ilościowym jak i "jakościowym", więc jakiś dziwny powód bana czy chwalenie się tym naprawdę nie zaszkodzi, jeśli ma to być wentyl bezpieczeństwa do odparowania negatywnych emocji moderacji Narzekanie na okres próbny - kwestie związane z ekipą powinny być poruszane na kanale ekipy, poza tym w czasie gdy było to pisane byłem na urlopie czego @xNightPower_ najprawdopodobniej był świadomy. "Nadużywanie permisji do spamowania" - jako, że podany jest tylko jeden przykład - rozpatrzę właśnie go. Post jest związany z tematem, ponieważ informuje o polityce forumowej względem sklepu ivalla. Jednocześnie jednak zostały podjęte nieprawidłowe działania moderacyjne, ponieważ zgodnie z zarządzeniem 01/17.01.2020: W przypadku zidentyfikowania oryginalnego użytkownika odpowiedzialnego za konta spamerskie - właściciel nakłada embargo na reklamowanie jego projektów (których tematy są przenoszone do kosza i ukrywane) oraz w miarę potrzeb dodaje je do filtru słów. Próby uzyskania pomocy dla danego projektu również są formą reklamy (co najmniej ze względu na SEO) i tym samym powinny być przenoszone do kosza i ukrywane. Podsumowując: @xNightPower_ proszony jest o dokładniejsze przestrzeganie procedur w związku z punktem 2 i 5. @xNightPower_ otrzymuje naganę za stosunkowo sporą pulę zachowań niegodnych rangi moderatora w związku z punktem 1 i 4. Ze względu na małą wagę spraw oraz wysoką aktywność @xNightPower_ - nie wyciągam w tej skardze dalszych konsekwencji.

07.01.2021: Aktualizacja silnika forum do wersji 4.5.4.2.

Skoro nie jesteś zainteresowany rozpatrzeniem tematu - archiwizuję. Ten temat został przeniesiony do archiwum.

Proszę państwa, doceniam wasz wkład w napisanie szczegółowej skargi jak i bardzo długą dyskusję. Niestety ze względu na małą wagę sprawy (mowa w końcu o jednym punkcie ostrzeżeń) - nie uważam za stosowne zapoznawać się ze wszystkim co zostało powiedziane w tym temacie, więc przejdę od razu do sedna sprawy. Na wstępnie warto podsumować, że: Ostrzeżenie zostało nadane przeze mnie w drodze wyroku w odwołaniu. Zarówno @Kormic jak i @CoFFeIN04 otrzymali ostrzeżenia, więc nikt nie powinien się czuć potraktowany niesprawiedliwie. Nie jest to doszukiwanie się czegoś na siłę, ponieważ @CountingDogs nadał pierwotne ostrzeżenia znacznie wcześniej - po tygodniu zostały one podmienione zgodnie z rozstrzygnięciem odwołania przytoczonym w punkcie 1. Jeśli chodzi o samą treść ostrzeżonego posta - została ona już oceniona zgodnie z wyrokiem w odwołaniu: Po ponownym zapoznaniu się z treścią problematycznego posta - nadal oceniam powyższy wyrok jako prawidłowy. Jako, że w treści odwołania nie zauważyłem polemiki z tym wyrokiem - zostaje on podtrzymany. Tym samym odwołanie zostaje odrzucone.