odwołanie od bana

yolo, z 2 tygodnie temu dostałem bana od @Ewald i w sumie nie wiem za co bo nic złego nie napisałem, a dostałem perma. tego łba już nie ma w administracji, to składam wniosek o odbanowanie

czyli jak strażnik ze Squid Game kogoś zabije, a potem sam zginie przez na przykład pokazanie twarzy to gracz który został zabity powinien ożyć?

10 minut temu, boleknowak napisał:

czyli jak strażnik ze Squid Game kogoś zabije, a potem sam zginie przez na przykład pokazanie twarzy to gracz który został zabity powinien ożyć?

ale ja nie chciałem z nim przebywać na discordzie, dlatego wcześniej nie pisałem odwołania. a że został wyjebany z adminków, to bym chętnie powrócił bo nie będzie kozaczył

ps. chujowe porównanie

Godzinę temu, gnomq napisał:

ps. chujowe porównanie

wdg mnie jest bardzo dobre.

to ,że zostałeś zbanowany akurat przez administratora którego już nie ma w administracji nie znaczy ,że zostaniesz odbanowany. Możesz próbować ale wątpię ,że przejdzie odwołanie m. in. przez twoje zachowanie.

Godzinę temu, polsatgraniepl napisał:

wdg mnie jest bardzo dobre.

to ,że zostałeś zbanowany akurat przez administratora którego już nie ma w administracji nie znaczy ,że zostaniesz odbanowany. Możesz próbować ale wątpię ,że przejdzie odwołanie m. in. przez twoje zachowanie.

ale czy wy ogarniacie o czym ja piszę?  poziom tego forum jest już mniejszy niż zero. spierdalam stąd. wyjebane w tego posta i takich błaznów jak ty czy ten eWALD

XD

dziś już piątek. moderacja i administracja wciąż ma wyjebane. pora zamknąć forum

Pora na coś ode mnie. Zacznijmy może od samej treści skargi

W dniu 20.10.2021 o 14:19, gnomq napisał:

yolo, z 2 tygodnie temu dostałem bana od @Ewald i w sumie nie wiem za co bo nic złego nie napisałem, a dostałem perma. tego łba już nie ma w administracji, to składam wniosek o odbanowanie

Pisanie prośby o unbana z powodu tego, że administrator został zdegradowany za nieaktywność nie jest powodem do zdjęcia kary. Ban według mnie został nadany słusznie, za ciągle wybryki na Discordzie zasługujące na taką a nie inną karę.

17 godzin temu, Ewald napisał:

XD

Ustawa o Sądownictwie: Zasady:

[...]

2. Zabronione jest utrudnianie rozpatrzania tych tematów (tematów w działach odwołania, skargi) niemerytorycznymi postami lub naruszanie powagi procesów w skargach i odwołaniach.

5 godzin temu, gnomq napisał:

dziś już piątek. moderacja i administracja wciąż ma ********. pora zamknąć forum

Z tego co zrozumiałem chodzi o to, że nikt nic nie robi w sprawie Twojego odwołania. Więc zgodnie z Ustawą o Sądownictwie sędzia ma tydzień na rozpatrzenie skargi lub odwołania, który jeszcze nie minął.

„Sędziowie losują do każdej sprawy osobę ze swojego grona, a jej obowiązkiem jest rozpatrzenie sprawy w ciągu tygodnia."

Jeśli ktoś by się zastanawiał dlaczego moderatorzy nie nadają ostrzeżeń za dużą ilość wulgaryzmów, to zgodnie z Ustawą o Sądownictwie:

1. Tematy w działach skarg i odwołań może moderować tylko osoba uprawniona do ich rozpatrzenia, o ile nie jest wymagana natychmiastowa reakcja.

Co do nadanego bana, według mnie wystąpiło pewne naruszenie Ustawy o Discordzie przez @Ewald, gdyż Administrator nie jest upoważniony do nadawania banów, a co najwyżej do wyciszenia lub wyrzucenia. Możemy jednak domyślać się, że ban został nadany na wniosek @Libter, lub @Ewald zadał pytanie czy może go nadać, na co libter wyraził zgodę.

Dodatkowo radzę @gnomq ograniczyć zbędne, wulgarne wypowiedzi, gdyż może otrzymać za nie kilka(naście) punktów ostrzeżeń.

ale ja się nie będę domyślał chłopie XD nie miał prawa do nadawania banów i to jest wystarczający argument XD żenada

1 godzinę temu, gnomq napisał:

ale ja się nie będę domyślał chłopie XD nie miał prawa do nadawania banów i to jest wystarczający argument XD żenada

I tak za tego bana nie zostaną już teraz wyciągnięte żadne konsekwencje.

• @Ewald nie jest już w ekipie, więc nie byłoby sposobu na ukaranie go.
• @Ewald nie zostałby nawet ukarany za tego bana, gdyż... 

Więc nikt od Ewalda nie będzie wyciągał żadnych konsekwencji za nadanego dla Ciebie bana, gdyż jak widać Libter najprawdopodobniej "zatwierdził tego bana". Jedyna osoba, która otrzyma karę to Ty. 

• Nadużywanie wulgaryzmów
• Liczne wyzwiska w stronę forum
• Ciągłe wypowiedzi, które mało lub nic nie wnoszą do samego odwołania, co można podliczyć pod utrudnianie rozpatrzenia tematu.

1 godzinę temu, xKameelos napisał:

I tak za tego bana nie zostaną już teraz wyciągnięte żadne konsekwencje.

• @Ewald nie jest już w ekipie, więc nie byłoby sposobu na ukaranie go.
• @Ewald nie zostałby nawet ukarany za tego bana, gdyż... 

Więc nikt od Ewalda nie będzie wyciągał żadnych konsekwencji za nadanego dla Ciebie bana, gdyż jak widać Libter najprawdopodobniej "zatwierdził tego bana". Jedyna osoba, która otrzyma karę to Ty. 

• Nadużywanie wulgaryzmów
• Liczne wyzwiska w stronę forum
• Ciągłe wypowiedzi, które mało lub nic nie wnoszą do samego odwołania, co można podliczyć pod utrudnianie rozpatrzenia tematu.

zatwierdził bana XD pierdolenie o szopenie po akcji i ratowanie dupy. nie chcę wyciągać żadnych konsekwencji i nawet nie wspomniałem o ukaraniu tego lapsa. po prostu napisałem odwołanie od bana, a wy się przyjebaliście do mnie xd nie dostanę ub to trudno, wyła nie będę choć ban nie był adekwatny do zbrodni

poza tym ciebie też to chuj obchodzi, więc się nie wpierdalaj vipku w paradę

W dniu 23.10.2021 o 11:39, gnomq napisał:

po prostu napisałem odwołanie od bana, a wy się przyjebaliście do mnie xd nie dostanę ub to trudno, wyła nie będę choć ban nie był adekwatny do zbrodni

Podsumowując
Napisałeś odwołanie, dostałeś odpowiedź od użytkowników dlaczego nie powinieneś dostać unbana, libret to czystoteorytycznie zatwierdził reakcją z pięknej wypowiedzi @xKameelos i tyle. Temat powinien zostać zamknięty lub rozpatrzony przez administrację w jak najszybszym czasie. A dalsze wysyłanie postów nie ma tutaj sensu. Przynajmniej wdg mnie.

A twoje argumenty

W dniu 23.10.2021 o 08:31, gnomq napisał:

ale ja się nie będę domyślał chłopie XD nie miał prawa do nadawania banów i to jest wystarczający argument XD żenada

 Które już w pierwszym poście zostały skontra argumentowane są lekko mówiąc żałosne.

ale co mnie interesują opinie jakichś vipów xd od tego jest administracja, a nie takie klauny jak ty wpierdalające się w temat. dalej nie otrzymałem sensownej odpowiedzi od administracji. a ty jedynie co możesz podsumować to zadanie z matematyki na jutrzejsze lekcje

17 godzin temu, gnomq napisał:

ale co mnie interesują opinie jakichś vipów xd od tego jest administracja, a nie takie klauny jak ty wpierdalające się w temat. dalej nie otrzymałem sensownej odpowiedzi od administracji. a ty jedynie co możesz podsumować to zadanie z matematyki na jutrzejsze lekcje

Zalecam jednak zaprzestanie tego typu zachowania, gdyż zapewne zostaną wyciągnięte konsekwencje za twoje zachowanie.
Dodatkowo tak właściwie, to każdy kto tu się udzielił (nie licząc ciebie) ma tak właściwie rację.
@boleknowak - Dał całkiem niezłe porównanie do tego,
@xKameelos - Całkiem trafnie przytoczył tutaj ustawy (o sądownictwie oraz discordzie), powinieneś był przed napisaniem skargi zapoznać się z nimi,
@polsatgraniepl - Tylko popierał zdanie innych, nie wniósł za wiele,
@Ewald - Podsumował to ładnym "XD".

Co do samej skargi, wątpię, że @Ewald zostanie w jakikolwiek sposób ukarany, wszystkie działania podejmował za zgodą Libtera. To, że został wyrzucony za brak aktywności, nie oznacza, że jesteś uniewinniony za to, co zrobiłeś kiedyś.
 

@gnomq, poczekaj na odpowiedź jednego z administratorów w celu rozpatrzenia odwołania (które jest jednocześnie czymś w stylu skargi). Ogranicz używanie wulgaryzmów (najlepiej ich w ogóle nie używaj), bo tak jak pisałem, zostaną wyciągnięte konsekwencje za twoje zachowanie.

Zgodnie z ustawą o sądownictwie, ze względu na urlop zdrowotny wyznaczonego sędziego @Nicku - przedłużam termin rozpatrzenia sprawy o 1 dzień i zarazem na podstawie §3.1.2 regulaminu - rozpatruję sprawę samodzielnie.

Ban został nadany zgodnie z ustawą o Discordzie:

Cytat

Za łamanie forumowego prawa na Discordzie, a w szczególności z §2.1.2 regulaminu (niedopuszczalne zachowania względem innych):

• Właściciel może zbanować na Discordzie, o ile przewinienia są nagminne.

Jako, że zachowania wymienione w §2.1.2 regulaminu zdarzały się ze strony @gnomq nagminnie zarówno na Discordzie jak i na forum (co jest udokumentowane w historii ostrzeżeń) - podtrzymuję bana. Ponadto @Ewald działał za moją zgodą zgodnie z §3.1.3 regulaminu, więc oddalam zarzut o bezprawne użycie uprawnień.

Jednocześnie przypominam, że zgodnie z ustawą o sądownictwie:

Cytat

Zabronione jest utrudnianie rozpatrzania tych tematów niemerytorycznymi postami lub naruszanie powagi procesów w skargach i odwołaniach.

Tym samym, zgodnie z ustawą o działaniach moderacyjnych nadaję następujące ostrzeżenia:

• @Ewald - 1 punkt za niemerytorycznego posta.
• @gnomq - 5 punktów za naruszanie powagi procesów oraz 3 punkty za nadużywanie wulgaryzmów - co w ramach kumulacji punktów skutkuje 3-dniowym banem. Forum, a zwłaszcza jego oficjalne działy to nie rynsztok i należy się odpowiednio zachowywać.