Skrypt Roku

Pomysł nieśmiałego kolegi, którego wyręczam 

No więc tak:
Propozycja, jak nazwa wskazuje, dotyczy konkursu na skrypt roku. Ale będzie to działało zupełnie inaczej niż SkM.

Na bieżąco sztab sprawdzający będzie sprawdzał istniejące skrypty zgłoszone do konkursu i co dwa tygodnie (lub inny czas do ustalenia) ogłaszał lidera klasyfikacji. Doda to pewnego ducha rywalizacji, bo ludzie będą chcieli przegonić lidera, dzięki czemu może jakoś ruszy zarówno SkM, jak i sam konkurs (jak wspomniałem - większy duch rywalizacji :V). Na koniec roku lider otrzymałby nagrodę, plakietkę, tytuł, etc; wiadomo - do ustalenia.

Fajnie byłoby też, gdyby klasyfikacja uwzględniała punkty; ponadto skrypty w klasyfikacji winny być sprawdzane względem aktualizacji, tj. do finalnej oceny uwzględniamy najnowszą wersję skryptu, nie tę pierwszą. Jeśli w styczniu ktoś odda skrypt do sprawdzenia, to nie ma wątpliwości, że do grudnia może się on znacząco zmienić - te zmiany trzeba uwzględnić przed zrzuceniem lidera ze stołka

Skrypty jednak powinny być gruntownie sprawdzone co do błędów, funkcjonalności czy innych parametrów (nie jak to często miało miejsce w SkM).

EDIT #1:
Warto dodać, że to skrypt wygrywa, a zatem wszyscy jego autorzy powinni zdejmować laury. Ponadto powinna istnieć możliwość zgłaszania więcej niż jednego skryptu od jednego autora. To już jednak kwestia dla zarządu.

EDIT #2:
Nieśmiały kolega to @Falmoris

EDIT #3:
Tak teraz sądzę, że jeśli nie pasuje opcja "wszyscy autorzy", to można dodać limit(np. 2/3/x) i autorzy między sobą zdecydują którzy z nich pretendują do tytułu Skrypterów Roku

EDIT #4:
"Tropeł wpadł na ciekawy pomysł, ale jest zbyt nieśmiały, żeby go ogłosić, więc ja to zrobię" -> Tak wyglądał pierwotnie początek postu, ale tropek był nieśmiały, zaś teraz poczuł się niedowartościowany, więc to dodaję @Falmoris

EDIT #5:
Do skryptu roku winny móc aspirować wszelkie skrypty napisane w tym samym roku co ogłoszenie konkursu. Nagroda Skrypter Roku winna zostać przemianowana lub jej przedmiot rozdawania powinien być zmieniony

Napisałeś tą propozycję tylko dlatego, że pewnikiem wygrasz

Bardzo dobry pomysł, będzie jakaś rozrywka na forum

@bopke ja napisalem te propozycje

Ogolnie mn sie podoba ;')

//Zaraz tam niesmaly  Na telefonie jestem

12 minut temu, bopke napisał:

Napisałeś tą propozycję tylko dlatego, że pewnikiem wygrasz

Bardzo dobry pomysł, będzie jakaś rozrywka na forum

Smoczek dawno skryptów nie pisał i nie jest tu sam :))

Za, zachęci może to w końcu kogoś do pisania skryptów, bo takie nowakibolki, norbie smoki czy grimony już nic nie piszą, lipton. Bo dobrych skryptów nie przybywa, tylko ubywa (wrzucacie je do archiwum)

#edit zapomniałem o tropku aka @Falmoris

12 minut temu, bopke napisał:

Napisałeś tą propozycję tylko dlatego, że pewnikiem wygrasz

Bardzo dobry pomysł, będzie jakaś rozrywka na forum

 

 

Może ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Jak na razię widzę jednomyślność (nawet członek zarządu nam sprzyja )

Teraz, DαrϰVεnuς napisał:

Smoczek dawno skryptów nie pisał i nie jest tu sam :))

 

Za, zachęci może to w końcu kogoś do pisania skryptów, bo takie nowakibolki, norbie smoki czy grimony już nic nie piszą, lipton. Bo dobrych skryptów nie przybywa, tylko ubywa (wrzucacie je do archiwum)

Taki mialem zamysl

W sumie, nowy tytuł by nie zaszkodził XD.

Nie wiem czy to przejdzie, ponieważ już jest nagroda o tytule "Skrypter roku", a co do osób zgłaszających się to jest właściwie rotacja.

No cóż, gdyby nagrodą było coś materialnego/ew. jakaś gierka czy coś, to myślę, że zgłaszali by się nie tylko Ci samo co na skm.

Dnia 13.04.2017 o 07:40, DαrϰVεnuς napisał:

No cóż, gdyby nagrodą było coś materialnego/ew. jakaś gierka czy coś, to myślę, że zgłaszali by się nie tylko Ci samo co na skm.

Jeśli zależy Ci na dużej liczbie zgłoszeń i chciałbyś zasponsorować taką nagrodę to jak najbardziej

Co do tematu - w jaki sposób byłby dobierany sztab sędziowski i co gwarantowałoby jego stabilne działanie przez cały rok?

Skład sędziowski musiałby być dobrany starannie - wśród chętnych i, ma się rozumieć, dobrych skrypterów. Wydaje mi się, że 2-3 osoby to minimum, ale też optimum.
Możnaby zorganizować konkurs; popytać zdobywców SkM. Myślę, że jest to do zrobienia.

Co do jego działania: Gdyby nie działał cały rok, tylko powiedzmy, na końcu, skończyłoby się jak SkM. Jak na SkM są 3 skrypty, to ludzie sobie myślą "A co tam, I tak nie wygram" itp. Jakby na SkR była aktualizowana klasyfikacja, sytuacja wygląda zgoła inaczej - przede wszystkim, osoby z niewielkimi (względnie) różnicami punktowymi stwierdziliby "mam szansę go dogonić!". Ponadto pierwszy rzut skryptów dałby wymierny widok na sposób oceny sędziów (który też jest do ustalenia), ale przede wszystkim - jawne określenie pozycji zwiększa ducha rywalizacji, co jest udowodnionym psychologicznym faktem (well; udowodniono też, że może działac demotywująco dla nieszczególnie zdeterminowanych ludzi, ale celem tego konkursu jest właśnie wzbudzenie determinacji!). Ramy "2 tygodnie" zawsze można zmienić na "miesiąc". Kwartał wydaje się być zbyt dużym odstępem; dwa miesiące względnie.

W funkcjonalności zarządu ważnym faktem jest też krytycyzm. Nie można sypać laurów na to, że skrypt działa. Trzeba zwrócić uwagę, co również jest ważne, na to czego nie ma, nie zaś na to, co jest. Warto też dodać, że skrypty musiałyby być testowane - przede wszystkim pod względem błędów. Zarząd jednak nie wyjawia sposobu oceny ani błędów ocenianemu. Ich wyłapanie leży w kompetencji twórcy, a zarząd jedynie powtarza testy, aby zbadać czy błędy nie powtarzają się.

Dobrą manipulacją byłby brak zmiany ilości punktów pierwszego miejsca, gdyby nikt go nie przegonił, a jednak doszło do aktualizacji skryptu (wówczas tak na prawdę nie wiadomo, czy aktualizacja nie przysporzyła punktów [bo bilans plusy/minusy pozostał w równowadze po niej] czy jest to właśnie ten chwyt). Jest to znany trick psychologiczny, który sprawia wrażenie łatwiejszego celu, który mimo wszystko może się oddalać. To również działa na motywację

Wreszcie - mam wrażenie, że organizowanie SkR to duże wyrzeczenie (samemu nie brać udziału w takim konkursie? Spora strata). Zależnie od sztabu, możnaby (co już nie leży w mojej kompetencji) rozważyć czy nie należałoby zrobić 3-osobowego sztabu, w którym oceny dla każdego skryptu przydzielane są przez 2 osoby. Wówczas 3 osoba ze sztabu mogła by brać udział (aczkolwiek jest to IMO bardzo naciągane, co jednak nie oznacza, że nigdy wcześniej nikt na podobny proceder nie wpadł, nieprawdaż?).

PS.
Co do nagrody - można by dać to samo co w SkM + dołączyć coś do tego. Znaleźć sponsora (wykonalne, co nie @Wizzard?) i pomyśleć nad czymś jeszcze

@PoweredDragon ja nie widze wiekszych przeszkod, natomiast musze miec cos w zamian.

Propozycja ma bardzo duże poparcie, jednak wykonanie takiego konkursu mija się z celem - jeszcze podczas zarządów było kilka razy o tym dyskutowane i wywnioskowano, że tworzenie takiego długiego konkursu nie ma sensu.

Tak więc propozycja skazana jest na odrzucenie. Może jakieś propozycje?

Skrypt półrocza/kwartału

Odrzucam. Jest już nagroda „Skrypter Roku”.