Nicku

Wiadomość która miała być generalizacją serwerów pvp była bardziej atakiem w stronę tej społeczności niż wyrażeniem swojego zdania. Regulamin zakłada swobodę wyrażania swojego zdania pod warunkiem zastosowania się do konkretnych zasad. Twoja wiadomość naruszyła w tym przypadku §2.1.2.1 oraz §2.2.2.2. Kara pozostaje na koncie.

Ten temat został przeniesiony do kosza!

Zaczynając od sprawy praw autorskich. Posługując się zasadą domniemania niewinności nie dopatruje się popełnienia czynu zabronionego w §2.2.3.1 regulaminu globalnego. Aby uznać użytkownika za winnego popełnienia tego czynu, trzeba najpierw dowieść jego popełnienia. Jednym z najłatwiejszych scenariuszy, gdzie można dojść do stwierdzenia popełnienia takiego czynu, to kontakt autora zasobu z administracją forum. Tutaj jednak padła tylko nazwa wtyczki, więc nie wiemy jakiego zasobu ona dotyczy, ani czy użytkownik jest uprawniony do jej rozpowszechniania. Skoro nie możemy dojść do takich informacji, posługujemy się zasadą domniemania niewinności i zakładamy, że użytkownik robi to legalnie do czasu pojawienia się dowodów na popełnienie czynu zabronionego w §2.2.3.1 regulaminu globalnego. Co w takim razie w przypadku §2.2.2.2 regulaminu globalnego? Faktem jest, że użytkownik poprosił o skrypt, a nie plugin który by wykonywał opisaną funkcjonalność. Nie znamy jednak intencji autora podczas tworzenia przez niego tematu, może plugin by był rozwiązaniem jego problemu. W takim przypadku rozpatrywałbym ukaranie za taki czyn tylko w przypadku, gdzie autor zwraca uwag, że nie chce wtyczki (np. poprzez system zgłoszeń). Jeżeli post rozwiązuje problem użytkownika, to ciężko uznać go za nie wnoszący nic do tematu. Przyczepiłbym się tylko do caps locka w ramach §2.2.2.3 regulaminu globalnego i zgodnie z taryfikatorem takie ostrzeżenie zostanie nadane.

Nowe tytuły: Próbny Moderator @xMuffionex - do 04.11.2021. (za zgodą @Libter)

Na ten moment podejrzewam 2 rzeczy. Albo źle skonfigurowany firewall albo bindujesz bazę danych na adres lokalny. To drugie pewnie bardziej prawdopodobne, bo zazwyczaj domyślna konfiguracja pozwala połączyć się tylko lokalnie. Upewnij się, że nie blokujesz połączeń na ten port i czy bindowanie masz poprawnie ustawione.

Zarządzenie @Nicku 01/03.10.2021 na wniosek @Libter: @xMuffionex traci rangę próbnego moderatora ze względu na rezygnacje.

Ten temat został zamknięty.

Poznałem cały kontekst rozmowy na Discordzie i rozpatrzyłem całą sprawę. Z tego co widzę, @Filip działał w przekonaniu, że został oszukany przez @gnomq na sprzedany przez niego plugin. @gnomq zareagował na to zbyt wulgarnie, jednak nie rozpatruję tej okoliczności iż została już nadana za to kara. Pod koniec @Filip przyznał rację, że jednak nie został oszukany. Ciężko jednak nazwać to przeprosinami bo po tekstach "nie żałuje że przezemnie ma bana" czy ikoniczne "XD" pod przyznaniem racji @gnomq pokazując kompletny brak skruchy na swoje działania nie uznałbym tego przeprosinami. Nie zmienia to faktu, że został złamany §2.1.2.1 regulaminu przez @Filip oskarżając publicznie @gnomq o oszustwo oraz wyzwisku od "dekla". Biorąc te rzeczy pod uwagę nadaję: 3 punkty dla @Filip za oszczerstwa, upomienie (0 punktów) dla @Filip za wyzwiska. Dodatkowo @Filip o ile tego jeszcze nie uczynił, powinien w prawidłowy sposób przeprosić @gnomq za oskarżenia. Uprzedzając ewentualne pytanie od @gnomq czemu nie został nadany ban jak w Twoim przypadku, to po sprawdzeniu Twojej okoliczności, ban został nadany biorąc pod uwagę kumulację punktów na Twoim koncie, w tym przypadku taka sytuacja tutaj nie nastąpiła.

Zarządzenie @Nicku 01/14.09.2021 na wniosek @Libter: @Zbucki awansuje do rangi moderatora.

Cześć @Robotik, proszę zapoznaj się z tematem https://skript.pl/temat/48298-kontakt-z-ekipą/ zanim zaczniesz tworzyć kolejne tematy w dziale wniosków. Jeżeli chcesz zgłosić dany temat możesz to zrobić przy pomocy zgłoszenia tematu. Jeżeli takich zgłoszeń ma być sporo na raz, powinno się stworzyć wniosek zbiorczy zamiast zgłaszać wszystko po kolei. Doceniam twoje spostrzeżenia i czujność, jednak dział wniosków nie służy od zgłaszania pojedynczych i drobnych problemów. Zajmiemy się sprawą tematów.

Zarządzenie @Nicku 02/01.09.2021 na wniosek @Libter: @GRIERIOR traci rangę próbnego administratora na rzecz rangi moderatora. @Briks awansuje do rangi administratora.

Zarządzenie @Nicku 01/01.09.2021 na wniosek @Libter: @Notro awansuje do rangi moderatora.

Z racji §3.2.4 regulaminu globalnego forum nie jestem w stanie rozpatrzyć Twojej skargi, więc skarga pozostaje otwarta do czasu rozpatrzenia jej przez @Libter. W ramach rozporządzenia o Discordzie, nadaję @gnomq oraz @Tymekdpo 2 punkty ostrzeżeń na forum. @Gliczdostaje upomnienie. Dalsze losy tych użytkowników zostaną zadecydowane przez @Libter.

Zarządzenie @Nicku 01/07.08.2021 na wniosek @Libter: @Zbucki zostaje próbnym moderatorem.

Zarządzenie @Nicku 01/06.08.2021 na wniosek @Libter: @xMuffionex zostaje próbnym moderatorem.

Myślę, że głównym problemem PvP 1.8 oraz PvP 1.9 jest bardzo spora różnica w charakterze walki. Każdy z tych systemów ma swoje zalety i wady, ale nie zgodzę się, że jeden jest zdecydowanie lepszy od drugiego. Ludzie przyzwyczajeni do starego systemu i którzy już się wymasterowali w nim mogą mieć spory problem przejść na kompletnie inny system który może im nawet nie pasować. Odnosząc się do słów @_Of3k co sugeruje, że w wersji 1.8 nie trzeba myśleć strategicznie z czym absolutnie się nie zgadzam. Osoby które masterują się w walce na starym systemie mają swoje sposoby i taktyki na walkę, czy to zarządzanie potkami, jedzeniem i koxami, aż po stawianie bloków i wykorzystywanie terenu pod swoją korzyść (nie wymieniając tutaj wszystkiego oczywiście). Nie można mówić, że na 1.8 klika się bez namysłu celując w przeciwnika, bo takie podejście jest od razu skazane na porażkę przy walce z bardziej doświadczoną osobą w PvP. Wracając jednak do systemu z wersji 1.9 i nowszych, to też nie jest w cale zły. Wprowadza trochę świeżości do systemu walki i eliminuje problem z wspomnianym wcześniej makro, jednak PvP oparte praktycznie w całości o blokowanie tarczą mi się po prostu nie podoba. Często walki 1v1 w takim wykonaniu kończą się na pojedynczych atakach i blokach tarczą, co zabiera trochę dynamiki z gry. Jest tam jednak parę ciekawych strategii które można stosować, więc na pewno nie można powiedzieć, że jest to nudny tryb walki. Kwestia systemu PvP powinna być preferencją dla każdego z graczy, nie widzę powodu, aby hejtować drugą stronę o czyjeś preferencje do gry. Podsumowując, nie powiedziałbym, że któryś z systemów jest głupszy, dojrzalszy, dziecinny czy łatwiejszy, wszystko zależy od tego kto z jakiego PvP korzysta i co z niego wyciska.

Zarządzenie @Nicku 01/05.08.2021 na wniosek @Libter: @xKameelos traci rangę moderatora ze względu na niestosowne zachowania.

Zarządzenie @Nicku 02/04.08.2021 na wniosek @Libter o rozstrzygnięciu drugiej tury sierpniowej rekrutacji administratorów: @GRIERIOR zostaje próbnym administratorem. @TakiJakTy zostaje próbnym administratorem.

04.08.2021: Dodano dział Zlecania w kategorii Tworzenie pluginów do Minecrafta (https://skript.pl/forum/500-zlecenia/)

Powaga tego wniosku jest zaskakująca. Bardzo słaba argumentacja, czy chcesz zmieniać całe znaczenie punktu o przekleństwach i kulturze wypowiedzi tylko dlatego, że Tobie jedno słowo wygląda dziwnie? W jaki sposób wygląda dziwnie? Chodzi o znaczenie tego słowa czy może o sam jego wydźwięk? Przy takiej argumentacji nie widzę powodu aby zrealizować taką zmianę, gdyż niczego nie wprowadza (patrząc na Twoją intencję oczywiście, bo zmieni całkiem sporo w moim przekonaniu).

Straszne pytania Pytanie wzięło się z tego, że zauważyłem swoje przyzwyczajenie do nazywania serwerów już z automatu Spigotem. Pamiętam jednak samemu jeszcze korzystanie z czystego Bukkita. Ponieważ forkocepcja silników Minecrafta trwa, to zastanawia mnie czy ktoś jeszcze korzysta z starszych silników. Temat może mieć również charakter nostalgiczny do wspominania starszych czasów

W związku z postem napisanym w innej skardze oraz interpretacją dotychczasowego forumowego prawa, doszedłem do wniosku, że moderator xNightPower_ złamał zapis regulaminu §2.1.1. Link do postu: Zgodnie z zapisem regulaminu §3.4.2 oraz zapisem z rozporządzenia o Ekipie, cytuję "Za aktualnie wiążącą decyzję w danej sprawie uznaje się najnowszą decyzję najwyższej rangi." użytkownicy powinni zastosować się do polecenia moderatora. W ten sposób moderator uciszył dyskusję pod skargą na użytkownika. Doszło jednak w ten sposób do naruszenia zapisu regulaminu §2.1.1. Uważam, że skoro dyskusja pod skargami nie łamała w żaden sposób regulaminu, a pomaga w dalszym rozpatrywaniu sprawy gdyż można poznać szerszy kontekst sprawy z obu stron, to nie powinno dochodzić do sytuacji, gdzie moderator ucisza dyskusję. W dodatku uważam, że w drodze dyskusji możliwe było dojście do polubownia stron. Nie wnioskuję o żaden sposób ukarania, prosiłbym o wyjaśnienie sprawy od strony prawnej forum albo upomnienie moderatora.

Nie można nikomu powiedzieć, aby nie czuł się urażony bo był to żart. Taka sytuacja może przejść tylko w gronie znajomych, gdzie zazwyczaj drugiej osobie nie przeszkadza taka kolej rzeczy, jednak jeżeli ktoś takich żartów nie przyjmuje i uznaje to za obrazę jego osoby, to ma prawo dobiegać się sprawiedliwości na podstawie regulaminu oraz taryfikatora. Taryfikator przewiduje punkt za taki występek, więc taki powinien zostać nadany. Nie uznaję jednak wymogu publicznych przeprosin, ponieważ to nie jest w gestii administracji, aby wychowywać użytkowników. Przeprosiny by były tutaj w takim razie wskazane, ale na pewno nie obowiązkowe. Nie ma również sensu przepraszać, jeżeli użytkownik nie widzi swojej winy.

Myślę, że osobny dział jest zbędny. Taką samą funkcję by spełniał przypięty temat w dziale "Informacje". Tworzenie nowego działu dla jednego czy dwóch poradników? Bardziej jestem za jakimiś propozycjami podanymi wyżej, ale na pewno nie za tworzeniem dedykowanego działu.

Odpowiedzi które są zbędne lub słabo udzielają pomocy powinny schodzić na dół, aby najbardziej wartościowe posty były jak najbardziej widoczne. Osobiście uważam, że powinno się ułatwiać przeglądanie tematów użytkownikom, a nie moderacji forum. Moderacja ma opcje posortowania sobie odpowiedzi według daty, jest zaraz pod postem tworzącym temat (zamieszam na poniższym screenie). Myślę, że wciśnięcie jednego przycisku nie jest wielkim wysiłkiem.