Ostracyzm gracza ZoogZoog

@Libter
1. Samo użycie tego mechanizmu w ten sposób wydaje się kiepskim pomysłem, ostracyzm w moim odczuciu powinien być używany wobec osób ze szczególnym dorobkiem, takich które zasługują na bana, ale wg regulaminu im się ten ban nie należy. Zoog zoog do takich osób nie należy, więc wniosek nie powinien istnieć.
Dodatkowo, roszczenia, regulamin jest jaki jest, spory o ziemię mamy od dawna. Może warto by było rozwiązać to jako spór? Albo po prostu weźmy się za to tak, jak to działało do tej pory - kto pierwszy, ten lepszy - tabliczki, pochodnie i płotki, cokolwiek.
2. Okej, tematu nie znam. Ale w takim razie dlaczego tak się stało? Czy w takim razie winy za zaistniałą sytuację nie ponoszą wszyscy, którzy zamiast rozwiązać sprawę poprzez założenie sprawy na forum poszli się bić? Mamy chyba mechanizm do rozwiązywania sporów, spór istniał, trzeba go było rozwiązać w ten sposób.
3. Więc może warto zamiast kombinować, pomyśleć nad zabezpieczeniem przedmiotu sporu? Co wy na to, żeby zamrozić tereny sporne na tydzień? Prosta umowa między wszystkimi tu siedzącymi, nie zezwalamy nikomu na modyfikację tych terenów.
4. No dobrze, mamy słupa, jego decyzja i on będzie ponosić konsekwencje za swoje działania. Jeśli już wiemy co się święci, zorganizujmy razem coś, co pomoże się zabezpieczyć, tylko może delikatnie bardziej humanitarnego.
No bo tego, jeśli ludzie nie wycofają swoich głosów na tak to Zoog zoog wylatuje, prawda? Cały czas mówimy o wyrzuceniu go.

1 minutę temu, Whitehead napisał:

1. Samo użycie tego mechanizmu w ten sposób wydaje się kiepskim pomysłem, ostracyzm w moim odczuciu powinien być używany wobec osób ze szczególnym dorobkiem, takich które zasługują na bana, ale wg regulaminu im się ten ban nie należy. Zoog zoog do takich osób nie należy, więc wniosek nie powinien istnieć.
Dodatkowo, roszczenia, regulamin jest jaki jest, spory o ziemię mamy od dawna. Może warto by było rozwiązać to jako spór? Albo po prostu weźmy się za to tak, jak to działało do tej pory - kto pierwszy, ten lepszy - tabliczki, pochodnie i płotki, cokolwiek.
2. Okej, tematu nie znam. Ale w takim razie dlaczego tak się stało? Czy w takim razie winy za zaistniałą sytuację nie ponoszą wszyscy, którzy zamiast rozwiązać sprawę poprzez założenie sprawy na forum poszli się bić? Mamy chyba mechanizm do rozwiązywania sporów, spór istniał, trzeba go było rozwiązać w ten sposób.
3. Więc może warto zamiast kombinować, pomyśleć nad zabezpieczeniem przedmiotu sporu? Co wy na to, żeby zamrozić tereny sporne na tydzień? Prosta umowa między wszystkimi tu siedzącymi, nie zezwalamy nikomu na modyfikację tych terenów.
4. No dobrze, mamy słupa, jego decyzja i on będzie ponosić konsekwencje za swoje działania. Jeśli już wiemy co się święci, zorganizujmy razem coś, co pomoże się zabezpieczyć, tylko może delikatnie bardziej humanitarnego.
No bo tego, jeśli ludzie nie wycofają swoich głosów na tak to Zoog zoog wylatuje, prawda? Cały czas mówimy o wyrzuceniu go.

Tu nie chodzi o to, że bez względu na to, co zrobi, wyrzucimy ZoogZooga. Tak jak Libter napisał wcześniej, zostało mu postawione ultimatum. Albo się przystosuje, albo wylatuje. Krótka piłka.

1 minutę temu, Kormic napisał:

Tu nie chodzi o to, że bez względu na to, co zrobi, wyrzucimy ZoogZooga. Tak jak Libter napisał wcześniej, zostało mu postawione ultimatum. Albo się przystosuje, albo wylatuje. Krótka piłka.

Co to wnosi w odniesieniu do wypowiedzi Whiteheada?

@Whitehead

1. Fakt, może wniosek o ostracyzm został napisany pochopnie. Jaran zapoczątkował tradycję nadużywania tego mechanizmu do zwykłego rozwiązywania konfliktów i tak już jakoś zostało, ale może faktycznie warto z tą tradycją skończyć  Co do kto pierwszy ten lepszy - ta ziemia jest już dawno wyrównana, ogrodzona i oznaczona tabliczkami, ZoogZoog wysuwa roszczenia do terenów na których nie postawił ani jednego klocka, a nawet sam jaran niewiele z nimi robił w ostatnich tygodniach.
2. Stało się tak, bo A4_ lubi się bić, a ZoogZoog go jakoś przekonał lub przekupił - ot co. Winę ponosi strona atakująca.
3. Nie ma czego zamrażać, bo roszczenia ZoogZooga są absurdalne nawet gdyby faktycznie istniał jakiś "testament jarana".
4. Został zorganizowany Komitet Obrony Centrum, który będzie stosował działania prawne i obronne militarne - zapraszam do dołączenia  Członkowie komitetu wycofają głosy gdy tylko ZoogZoog uzna ultimatum w postaci odstąpienia od wszelkich roszczeń "spadkowych" oraz zaprzestania kontaktu z jaranem w sprawach serwerowych.

1. W takim razie nie powinno być z tym najmniejszego problemu. Maksimum w moim odczuciu powinna być zwyczajna notka o tym do kogo należą tereny z cytatami z regulaminu i wyjaśnieniem właśnie tego o włożonej już pracy.
2. Okej, to już jest coś. Atakujący jest problemem i zleceniodawca. Byli karani? Jeśli nie to warto by było rzucić jakąś sprawą, np. prace społeczne dla obu. Wszyscy będą szczęśliwi.
3. No to w takim razie nie widzę problemu. Roszczenia ZoogZooga należy raczej zignorować i ewentualnie wyjaśnić społeczności, że ZoogZoog nie ma praw do tego terenu. Griefowanie oczywiście będzie griefowaniem.
4. Co do głosów pozostanę niezależny, nie lubię się zobowiązywać. Co do obrony militarnej, dajcie pinga, przybędzie uzbrojony sąsiad. Co do odstąpienia od roszczeń... hmm, jeśli sprawa ma się tak jak teraz, to są one zwyczajnie absurdalne. Nadal jestem przeciwko tej formie załatwiania tego sporu.

ale ta wojna jest totalnie bezsensu
skoro Zoog Zoog odziedziczył tereny Jarana PRZED banem to chyba raczej w chwili gdy Jaran dostawał bana tereny były jego więc jakim prawem ma je stracić?
a jeśli było to jakieś niesamowicie ważne miejsce to chyba dużo rozsądniejsze byłoby dogadanie się na pw a nie na forum prowadząc gównoburze do której dołączają niezwiązane z niczym osoby 
potem na serwerze robi się niefajna atmosfera + zoog zoog już raczej nie będzie należał do lubianych bo przecież szczucie we wnioskach!!
dodatkowo trochę głupie pisać wniosek o ostracyzm nie mając nawet decyzji z ultimatum xD
+ na serwerze jest na tyle mało graczy że chyba banowanie nie jest zbyt dobrym pomysłem szczególnie że nie jest to osoba pokroju brixa

4 minuty temu, Pantuskowa napisał:

skoro Zoog Zoog odziedziczył tereny Jarana PRZED banem to chyba raczej w chwili gdy Jaran dostawał bana tereny były jego więc jakim prawem ma je stracić?

Nie ma na to żadnych dowodów, a Jaran po banie może sobie różne historyjki wymyślać.

5 minut temu, Pantuskowa napisał:

dodatkowo trochę głupie pisać wniosek o ostracyzm nie mając nawet decyzji z ultimatum xD

Ostrzegałem wcześniej ZoogZooga wielokrotnie, że skończy się to wnioskiem o ostracyzm. Obecne ultimatum jest z tym wnioskiem bezpośrednio związane - jego uznanie oznacza się nasze wycofanie z głosowania. 

21 minut temu, Libter napisał:

Nie ma na to żadnych dowodów, a Jaran po banie może sobie różne historyjki wymyślać.

jakoś musieli to ustalić więc o ile to nie było głosowo to chyba dałoby rade to jakoś udowodnić aczkolwiek nie wiem jak było faktycznie

2 minuty temu, Pantuskowa napisał:

jakoś musieli to ustalić więc o ile to nie było głosowo to chyba dałoby rade to jakoś udowodnić aczkolwiek nie wiem jak było faktycznie

Fakty są takie że dopiero po banie ZoogZoog zaczął sobie rościć prawa do terenów jarana na podstawie jego wiadomości napisanych również po banie oraz rzekomych wcześniejszych ustaleń. Tak czy siak sprawa jest grubymi nićmi szyta, ale raczej żaden gracz nie powinien uznawać tego co powiedzą zbanowani

Zacznijmy od tego, że nie zamierzam wyrządzać szkód w centrum mówisz to tylko Ty @Libter w celu przeciągniecia wniosku na swoją korzyść i nie mów, że zapłacilem komuś za zlecenie zabójstwa bo tak nie było.

8 minut temu, ZoogZoog napisał:

Zacznijmy od tego, że nie zamierzam wyrządzać szkód w centrum mówisz to tylko Ty @Libter

Ja nic takiego nie mówiłem. Moje zarzuty dotyczą jedynie zgłaszania roszczeń dot. centrum.

8 minut temu, ZoogZoog napisał:

i nie mów, że zapłacilem komuś za zlecenie zabójstwa bo tak nie było.

To jaka była dokładnie umowa między tobą a A4_ wtedy?

3 minuty temu, Libter napisał:

Ja nic takiego nie mówiłem. Moje zarzuty dotyczą jedynie zgłaszania roszczeń dot. centrum.

To jaka była dokładnie umowa między tobą a A4_ wtedy?

Jak chcesz to sprawdź logi, bo było to na czacie ogólnym i każdy to widział jak wyglądała sytuacja

Użytkownik @Libter zmienił status wniosku na: Druga edycja