@Libter
1. Samo użycie tego mechanizmu w ten sposób wydaje się kiepskim pomysłem, ostracyzm w moim odczuciu powinien być używany wobec osób ze szczególnym dorobkiem, takich które zasługują na bana, ale wg regulaminu im się ten ban nie należy. Zoog zoog do takich osób nie należy, więc wniosek nie powinien istnieć.
Dodatkowo, roszczenia, regulamin jest jaki jest, spory o ziemię mamy od dawna. Może warto by było rozwiązać to jako spór? Albo po prostu weźmy się za to tak, jak to działało do tej pory - kto pierwszy, ten lepszy - tabliczki, pochodnie i płotki, cokolwiek.
2. Okej, tematu nie znam. Ale w takim razie dlaczego tak się stało? Czy w takim razie winy za zaistniałą sytuację nie ponoszą wszyscy, którzy zamiast rozwiązać sprawę poprzez założenie sprawy na forum poszli się bić? Mamy chyba mechanizm do rozwiązywania sporów, spór istniał, trzeba go było rozwiązać w ten sposób.
3. Więc może warto zamiast kombinować, pomyśleć nad zabezpieczeniem przedmiotu sporu? Co wy na to, żeby zamrozić tereny sporne na tydzień? Prosta umowa między wszystkimi tu siedzącymi, nie zezwalamy nikomu na modyfikację tych terenów.
4. No dobrze, mamy słupa, jego decyzja i on będzie ponosić konsekwencje za swoje działania. Jeśli już wiemy co się święci, zorganizujmy razem coś, co pomoże się zabezpieczyć, tylko może delikatnie bardziej humanitarnego.
No bo tego, jeśli ludzie nie wycofają swoich głosów na tak to Zoog zoog wylatuje, prawda? Cały czas mówimy o wyrzuceniu go.