Skocz do zawartości

Whitehead

Użytkownik
  • Ilość zawartości

    4
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Osiągnięcia Whitehead

Świeżak

Świeżak (1/13)

1

Reputacja

  1. 1. W takim razie nie powinno być z tym najmniejszego problemu. Maksimum w moim odczuciu powinna być zwyczajna notka o tym do kogo należą tereny z cytatami z regulaminu i wyjaśnieniem właśnie tego o włożonej już pracy. 2. Okej, to już jest coś. Atakujący jest problemem i zleceniodawca. Byli karani? Jeśli nie to warto by było rzucić jakąś sprawą, np. prace społeczne dla obu. Wszyscy będą szczęśliwi. 3. No to w takim razie nie widzę problemu. Roszczenia ZoogZooga należy raczej zignorować i ewentualnie wyjaśnić społeczności, że ZoogZoog nie ma praw do tego terenu. Griefowanie oczywiście będzie griefowaniem. 4. Co do głosów pozostanę niezależny, nie lubię się zobowiązywać. Co do obrony militarnej, dajcie pinga, przybędzie uzbrojony sąsiad. Co do odstąpienia od roszczeń... hmm, jeśli sprawa ma się tak jak teraz, to są one zwyczajnie absurdalne. Nadal jestem przeciwko tej formie załatwiania tego sporu.
  2. @Libter 1. Samo użycie tego mechanizmu w ten sposób wydaje się kiepskim pomysłem, ostracyzm w moim odczuciu powinien być używany wobec osób ze szczególnym dorobkiem, takich które zasługują na bana, ale wg regulaminu im się ten ban nie należy. Zoog zoog do takich osób nie należy, więc wniosek nie powinien istnieć. Dodatkowo, roszczenia, regulamin jest jaki jest, spory o ziemię mamy od dawna. Może warto by było rozwiązać to jako spór? Albo po prostu weźmy się za to tak, jak to działało do tej pory - kto pierwszy, ten lepszy - tabliczki, pochodnie i płotki, cokolwiek. 2. Okej, tematu nie znam. Ale w takim razie dlaczego tak się stało? Czy w takim razie winy za zaistniałą sytuację nie ponoszą wszyscy, którzy zamiast rozwiązać sprawę poprzez założenie sprawy na forum poszli się bić? Mamy chyba mechanizm do rozwiązywania sporów, spór istniał, trzeba go było rozwiązać w ten sposób. 3. Więc może warto zamiast kombinować, pomyśleć nad zabezpieczeniem przedmiotu sporu? Co wy na to, żeby zamrozić tereny sporne na tydzień? Prosta umowa między wszystkimi tu siedzącymi, nie zezwalamy nikomu na modyfikację tych terenów. 4. No dobrze, mamy słupa, jego decyzja i on będzie ponosić konsekwencje za swoje działania. Jeśli już wiemy co się święci, zorganizujmy razem coś, co pomoże się zabezpieczyć, tylko może delikatnie bardziej humanitarnego. No bo tego, jeśli ludzie nie wycofają swoich głosów na tak to Zoog zoog wylatuje, prawda? Cały czas mówimy o wyrzuceniu go.
  3. Wiecie, ostracyzm ostracyzmem, ale ludzie, opanujcie się. Wieszamy już ludzi za roszczenia i poglądy. Ja rozumiem, że jeśli by zarypał teren i zgriefował. Ale co takiego się stało? Czy nie mamy odpowiednich trybów do rozwiązywania takich spraw? Jeśli wg regulaminu teren nie jest jego, to w czym problem? Teren nie jest jego, a roszczenia niczego nie zmienią. A to, że jest socjalistą to sprawa poglądów, ja jestem centrystą, czyli też ze skrajnego punktu widzenia socjalistą, ale nie szkodzę ludziom. Moim zdaniem wniosek jest nacechowany emocjonalnie i mamy tu do czynienia z zaszczuciem człowieka. Przeczytajcie sobie wniosek i powiedzcie ile szkód Zoog Zoog zrobił. Ile? Nerwy Libterowi zepsuł? To już nie można mówić, mamy totalitarny reżim? Z umowami tak samo, gracz zgodził się lub nie oddać te 10 diamentów. Od takich spraw jest forum, rozwiązujemy sprawy sądowo, nie? Chyba, że jedna ze stron się zgodzi to załatwić za 10 diaxów, jeśli tak to nie jest to nasza sprawa, nie zaglądamy do portfeli tych, którzy nie proszą nas o pomoc w związku z tym. Podsumuję to tak: nie musimy się lubić, wzajemnie zabijać też nie. PS. Jeśli ktoś oglądał ostatnio nowy odcinek Wojny Idei, było tam o argumencie Ad Hitlerum, czyli załatwienie przeciwnej strony tym, że "hitler tak robił". W tym przypadku mamy niesmaczne "widmo jaranizmu".
  4. I teraz mamy trudne pojęcie błędu - jakie mechaniki gry/serwera będą uważane za błędy, przydałaby się z grubsza definicja. Np. Duplikowanie torów jest potocznie uważane za błąd, ale ściślej rzecz biorąc to po prostu zwyczajna mechanika gry. Nie chodzi tylko o chunkloadery, prawda? Jeśli chodzi też o urządzenia zapobiegające wyrzuceniu postaci za afk, może warto by było to uściślić. To takie moje przyczepienia się, może okażą się przydatne.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...