Libter

No przecież napisałem bardzo długiego posta z moimi "poglądami na temat LGBT" i nawet nie raczyłeś się odnieść

Pogrubiony tekst w artykułach to propozycja zmian prawnych, obecnie tego nie ma :V Czytaj dokładnie.

Postulaty GRSM / LGBT Autorstwa @Libter, opublikowane 29 września 2019 roku na forum Libterowa. Jako, że ostatnio często pojawiają się te tematy przygotowuję projekt umiarkowanych postulatów, które każdy normalny obywatel (a nawet mam nadzieję, że umiarkowany homofob) mógłby zaakceptować. Związki partnerskie: Czyli pakiet podstawowych praw. Oczywiście ktoś powie, że można robić obejścia na niektóre z nich, ale dlaczego mamy to na siłę utrudniać sporej grupie osób? Informacje o stanie zdrowia. Dziedziczenie ustawowe. Możliwość wspólnego rozliczania podatkowego. Możliwość zaciągnięcia wspólnego kredytu. Prawo do pochowania zwłok. Itp. Transpłciowość: Decyzja i proces zmiany płci powinny być przeprowadzane zgodnie z aktualną wiedzą medyczną (tu już musieliby wypowiedzieć się eksperci). Pod względem prawnym musi to być uregulowane w przejrzysty sposób (bez konieczności zakładania sprawy cywilnej własnym rodzicom przez furtkę prawną w Art. 189. KPC: Powód może żądać ustalenia przez sąd istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa, gdy ma w tym interes prawny). Ochrona przed nienawiścią: Ciężko ukrywać że przynależność do tytułowych grup automatycznie powoduje znalezienie się w grupie ryzyka podobnie jak np. odmienna narodowość. Intencje ustawodawcy były w tej kwestii raczej jasne, więc proponuję rozszerzyć: Art. 119. § 1 KK: Kto stosuje przemoc lub groźbę bezprawną wobec grupy osób lub poszczególnej osoby z powodu jej przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, politycznej, wyznaniowej lub z powodu jej bezwyznaniowości, orientacji seksualnej albo tożsamości płciowej, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. Art. 256. § 1 KK: Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość, orientację seksualną lub tożsamość płciową, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. Art. 257. KK: Kto publicznie znieważa grupę ludności albo poszczególną osobę z powodu jej przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, wyznaniowej albo z powodu jej bezwyznaniowości, orientacji seksualnej albo tożsamości płciowej, lub z takich powodów narusza nietykalność cielesną innej osoby, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

Ale zdajesz sobie sprawę, że są to operacje na dwóch zupełnie różnych terminach? LGBT - Lesbijki, Geje, Bi, Trans Ideologia LGBT - zgodnie z definicją ideologii: zbiór idei, poglądów i przekonań tychże osób (co jest oczywiście terminem niezwykle nieprecyzyjnym) A poza tym co z ankietą - edytujesz na "Czy popierasz LGBT"? Przecież to absurd, grupy społeczne są zbyt zróżnicowane żeby stawiać takie pytania.

No generalnie jest to sprytny trik retoryczny ze względu na złowieszcze skojarzenia z terminem ideologia w Polsce. Kiedy jakieś inne grupy społeczne jak np. nauczyciele czy przedsiębiorcy idą maszerować z konkretnymi postulatami nikt nie mówi o "ideologii nauczycieli", ani "ideologii przedsiębiorców", ponieważ takie terminy nie znaczą niczego konkretnego - mowa w końcu zawsze o konkretnych postulatach. Tak samo jest i tutaj, marsze równości czy inne pikiety idą zawsze z konkretnymi postulatami jak związki partnerskie, normalne procedury uzgodnienia płci czy ochrona przed nienawiścią ze względu na orientację na równi z obecną ochroną ze względu na narodowość czy wyznanie. Za brakiem każdego z tych postulatów kryje się oczywiście masa indywidualnych, ludzkich dramatów, ale w końcu łatwiej to wszystko przykryć i głosić pustosłowie w stylu "nie popieram ideologii LGBT". Swoją drogą takie fikołki intelektualne są typowe dla każdej dyskusji z konserwatystami

Zdefiniuj "ideologię LGBT" bo inaczej nie mamy o czym rozmawiać tak naprawdę. Można sobie debatować nad określonymi postulatami jak związki partnerskie, natomiast używanie jakichś terminów worków typu "ideologia LGBT", "ideologia gender" (wymyślonych notabene przez przeciwników co samo w sobie jest absurdalne) do niczego konstruktywnego nie prowadzi.

Nowe tytuły: Moderator @LeKuLa - do 30.12.2020. Przedłużenia tytułów: @JanekJaran do 18.12.2020 (+6 miesięcy). @Kurotsuwa do 16.01.2021 (+6 miesięcy).

Zarządzenie @Libter 01/30.06.2020: @LeKuLa traci rangę moderatora ze względu na nieaktywność.

Zarządzenie @Libter 01/11.06.2020: @BrixNW awansuje na senior administratora.

Ten temat został przeniesiony do archiwum.

Obecnie reakcje są opisane punktowo, więc użytkownik widzi czy daje +1 czy 0 - to chyba powinno wystarczyć

Ja będąc zalogowanym też nie widzę. Używasz jakichś syfiastych hostingów i potem się dziwisz że nie działa

Nowe tytuły: Senior administrator @Ixidi - do 05.11.2021 Moderator @TakiJakTy - do 05.11.2020 Moderator @HeezQ - do 05.11.2020

Zarządzenie @Libter 01/05.06.2020: @Ixidi traci rangę senior administratora ze względu na nieaktywność. @TakiJakTy traci rangę moderatora ze względu na nieaktywność. @HeezQ traci rangę moderatora ze względu na nieaktywność.

Nawet krótki jeśli dbasz o wygodę pisania Na dobrą sprawę to HTML też się tabuje ale na swój sposób tzn. po wpisaniu np. <html> i naciśnięciu ENTER następna linijka będzie wytabowana. Niemniej jednak faktycznie warto zmienić domyślną składnię na... brak składni.

Przecież jest automatyczne tabowanie (pod warunkiem wybrania odpowiedniej składni / jej braku, a nie domyślnego HTMLa). Oczywiście edytor forumowy wymaga pewnie kilku poprawek, ale i tak zgodnie z §2.2.2.4 regulaminu: Należy umieścić wszelkie długie skrypty i kody w serwisie code.skript.pl.

Po pierwsze proszę podać tylko konkrety, a nie coś w stylu "a może to", "jakieś cztery radio buttony" - wnioskuje się o konkretną rzecz. Po drugie interfejsy użytkownika i ich logika ma być przede wszystkim prosta i spójna dla wszystkich. Dodawanie jakichś śmiesznych opcji które zmieniają tą logikę dla niektórych użytkowników zdecydowanie się z tym kłóci. Poza tym co to za fetysz niezużywania myszki, naprawdę jedno kliknięcie więcej to taki problem? Już któryś raz widzę tego typu wnioski...

Nie dodaje się negatywnych reakcji, ponieważ skutkuje to bezsensownymi wojnami i innymi przepychankami. Widzieliście chyba co się działo z reakcją raka która nie wpływała na reputację? Gdyby zabierała -1 to dopiero byłaby rzeź...

Moderacja również powinna przestrzegać regulaminu, w tym przypadku §2.2.2.2. Post zostaje ukryty, a @bludis otrzymuje naganę - na przyszłość proszę bardziej dbać o jakość swoich postów

To nie jest wyśmiewanie z powodu dysortografii (przez dwa i BTW ) tylko z powodu nieumiejętności obsługi przeglądarki internetowej z funkcją autokorekty podkreślającej na czerwono błędnie napisane wyrazy. W przypadku dalszych wątpliwości §2.2.2.1 regulaminu zaleca korzystanie z serwisu ortograf.pl celem uniknięcia rażących błędów ortograficznych. Pozdrawiam cieplutko

nauczycieli*

Tytuł tematu: PIXELHC.PL Grafika: PIXELHC.PL W treści czterokrotnie powtórzone: PIXELHC.PL Ale nie, na pewno od początku mieliście na myśli inną domenę Zamiast uczciwie przyznać się do błędu i ew. dogadać się z @Dorek żeby teraz na szybko wszystkiego nie zmieniać to sami się pogrążacie xD

Nie było szans na wygranie tego z 212 KK, wydaje mi się że intencją ustawodawcy w przypadku tego artykułu była ochrona bardzo konkretnych osób, grup, organizacji itd. przed zniesławieniem. Obrońca powołał się więc na względy de facto formalne i sąd miał obowiązek taką argumentację przyklepać. Znacznie prostsze byłoby ściganie z 257 KK, ale niestety są tam wymienione określone przesłanki jak rasa i religia, a o orientacji seksualnej nie ma mowy

Cytowanie takich wersetów (m. in. Wj 20:13) jako komentarz do akcji na rzecz tolerancji jest jak cytowanie roli kobiety w koranie z okazji dnia kobiet, albo gorzej Ogółem komentowałem tą sprawę rok temu kiedy było o tym głośno i nadal stoję na stanowisku, że wyrzucenie z pracy jest i tak niewielką konsekwencją za pisanie tego typu pogróżek na forum pracowniczym. Niestety w kraju coraz bardziej wyznaniowym taki "świecki apostoł" jest nie do ruszenia, więc w przejętym przez partię sądownictwie sprawa może skończyć się różnie