Libter

Ostrzeżenie Zgodnie z §2.2.2.2 regulaminu - Przed zamieszczeniem treści należy upewnić się, że pasuje oraz wnosi coś wartościowego do dyskusji. W tym przypadku posty zarówno @Kormic jak i @CoFFeIN04 pasują do tematu, jednak nie wnoszą do niego nic wartościowego - napisaliście swoje rozwiązania, więc pozostało czekać na odpowiedź zleceniodawcy. Ani jeden ani drugi post nie kwalifikuje się niestety jako post odbiegający od tematu, który można by było wydzielić, więc zastosowanie ma pozycja w taryfikatorze - (§2.2.2.2 - post niewnoszący nic do tematu) ukrycie posta i od 0 do 3 punktów ostrzeżeń na dwa tygodnie. Tym samym nadanie ostrzeżeń było słuszne. Dyskusyjna pozostaje jednak wartość punktowa ostrzeżeń. Pomimo, że nie jest to nigdzie zapisane wprost, moderacja kierując się zdrowym rozsądkiem powinna decydować o ilości przyznawanych punktów mieszczących się w widełkach w zależności od dotkliwości danego wykroczenia (tzw. miarkowanie kary). Tym samym uważam, że @CoFFeIN04 jako rozpoczynający tę zbędną dyskusję powinien otrzymać 1 punkt natomiast @Kormic, który tylko odpowiadał - 0 punktów. Niniejszym aktualizuję wartości punktowe ostrzeżeń. Czas odpowiedzi Nie będę komentował całości konwersacji @CountingDogs z @Kormic i błędów jakie w niej padały po obu stronach, ponieważ nie jest to przedmiotem odwołania. Niemniej jednak jest to dobry moment do zauważania, że: Moderacja nie jest obecnie zobowiązana żadnymi przepisami do udzielania odpowiedzi w określonym terminie. Użytkownicy nie są obecnie zobowiązani do kontaktu z moderatorem przed napisaniem odwołania. Powołując się po raz kolejny na zdrowy rozsądek - warto, aby odpowiedź moderacji udzielana była w rozsądnym terminie tak, aby użytkownik nie czuł się poszkodowany. 3 dni nie są tutaj co prawda bardzo długim czasem (w przypadku tak małej wagi tak naprawdę nic by się nie stało gdyby poczekać nawet tydzień). Ludzie w internecie oczekują zazwyczaj jak najszybszej odpowiedzi i zasłanianie się nie-byciem robotem jest w tym przypadku nie na miejscu. Dobrym zwyczajem jest odpowiadanie w pierwszej kolejności na wiadomości prywatne, a dopiero w drugiej moderowanie lub odpowiadanie w innych wątkach - oczywiście o ile to drugie nie jest akurat pilne.

Ale o co chodzi? Przecież w obecnych składniach jest już pełna obsługa komentarzy.

@laprisid to pomyłka, jesteś na forum skript.pl, a nie na forum jakiegoś serwera do którego chciałeś złożyć odwołanie. Ten temat został przeniesiony do kosza!

Nie no, co to za dziwny alfabet. Niektóre polskie znaki są, niektórych nie ma. No harmider kompletny.

Nowe tytuły: @Kormic za wysoką aktywność - do 04.06.2021

Nowelizacja - dodanie §2a.

Nie dałbym, bo cyferki w nicku, dobre nicki nie mają cyferek, mam nadzieję że pomogłem, pozdrawiam.

Ja nic takiego nie mówiłem. Moje zarzuty dotyczą jedynie zgłaszania roszczeń dot. centrum. To jaka była dokładnie umowa między tobą a A4_ wtedy?

Fakty są takie że dopiero po banie ZoogZoog zaczął sobie rościć prawa do terenów jarana na podstawie jego wiadomości napisanych również po banie oraz rzekomych wcześniejszych ustaleń. Tak czy siak sprawa jest grubymi nićmi szyta, ale raczej żaden gracz nie powinien uznawać tego co powiedzą zbanowani

Nie ma na to żadnych dowodów, a Jaran po banie może sobie różne historyjki wymyślać. Ostrzegałem wcześniej ZoogZooga wielokrotnie, że skończy się to wnioskiem o ostracyzm. Obecne ultimatum jest z tym wnioskiem bezpośrednio związane - jego uznanie oznacza się nasze wycofanie z głosowania.

@acki02 jest już jakaś linia komunikacyjna z centrum do dzielnicy?

@Whitehead Fakt, może wniosek o ostracyzm został napisany pochopnie. Jaran zapoczątkował tradycję nadużywania tego mechanizmu do zwykłego rozwiązywania konfliktów i tak już jakoś zostało, ale może faktycznie warto z tą tradycją skończyć Co do kto pierwszy ten lepszy - ta ziemia jest już dawno wyrównana, ogrodzona i oznaczona tabliczkami, ZoogZoog wysuwa roszczenia do terenów na których nie postawił ani jednego klocka, a nawet sam jaran niewiele z nimi robił w ostatnich tygodniach. Stało się tak, bo A4_ lubi się bić, a ZoogZoog go jakoś przekonał lub przekupił - ot co. Winę ponosi strona atakująca. Nie ma czego zamrażać, bo roszczenia ZoogZooga są absurdalne nawet gdyby faktycznie istniał jakiś "testament jarana". Został zorganizowany Komitet Obrony Centrum, który będzie stosował działania prawne i obronne militarne - zapraszam do dołączenia Członkowie komitetu wycofają głosy gdy tylko ZoogZoog uzna ultimatum w postaci odstąpienia od wszelkich roszczeń "spadkowych" oraz zaprzestania kontaktu z jaranem w sprawach serwerowych.

Sprawa dosyć ciekawa, zwłaszcza że od lat w regulaminie nie ma definicji uznania czegoś za nieestetyczną prezentację i opiera się to w większości o przyjęte zwyczaje oraz indywidualną ocenę moderatora. Niemniej jednak temat był już wielokrotnie dyskutowany na kanale ekipy. Zgodnie z rozporządzeniem o ekipie "za aktualnie wiążącą decyzję w danej sprawie uznaje się najnowszą decyzję najwyższej rangi" - w tym przypadku jest to podpięta wiadomość na discordzie z 2017 roku: Jednocześnie na chwilę obecną nie widzę potrzeby stworzenia dokładniejszych przepisów, ponieważ liczę na ukończenie zewnętrznego serwisu z serwerami przez @JanekJaran do końca tego roku. Niemniej jednak zgodnie z §3.4.2 regulaminu - wyrok w tej sprawie również jest częścią prawa na podstawie którego moderacja ma obowiązek działać. (Orzeczenie) Po podsumowaniu aktualnego stanu prawnego, można przejść do samej sprawy, w której widzę kilka naruszeń: Moderator nie powinien przejmować sprawy innego moderatora o ile ten nie został wyrzucony. Wynika to pośrednio z ogólnych procedur moderacyjnych co do rozpatrywania zgłoszeń, a nieprzestrzeganie tej zasady w innych przypadkach skutkuje niepotrzebnym chaosem i poczuciem przytłoczenia użytkownika przez moderatorów z których każdy po kolei może mieć inne zdanie. Zbyt mały obrazek o ile istnieje możliwość jego powiększenia poprzez kliknięcie na niego lub kliknięcie linku nie jest przesłanką do uznania prezentacji za nieestetyczną. Obrazek niedopasowany do ciemnego stylu (o ile ma własne tło, a nie przezroczyste) absolutnie nie jest przesłanką do uznania prezentacji za nieestetyczną. Jest to w większości przypadków niemożliwe do zrealizowania, więc decyzja moderatora nosi w tym przypadku znamiona absurdu. Podsumowując: Temat zostaje na stałe przeniesiony do działu prezentacji. Posty związane z błędnymi działaniami moderacyjnymi i inne nieaktualne zostają ukryte, aby nie zaśmiecać tematu. @CountingDogs powinien zapoznać się z puntem 2. orzeczenia. @xNightPower_ powinien zapoznać się ze wszystkimi punktami orzeczenia oraz otrzymuje naganę w związku z punktem 3. za stawianie użytkownikowi nierealnych wymogów i nieskonsultowanie sprawy na kanale moderacyjnym.

@Whitehead nie zrozumieliśmy się. Ostracyzm może faktycznie jest w tym przypadku przesadzoną opcją, ale służy wymuszeniu na ZoogZoogu u odstąpienia od jaranowych roszczeń oraz postrachowi dla wszystkich kolejnych pionków jarana, który został w końcu prawomocnie wywalony i na tym wszystkie jego konflikty powinny się skończyć. O te 10 diamentów został wywołany większy konflikt, w który został włączony A4_ przekupiony przez ZoogZooga - skończyło się śmiercią gracza King_Loczek i bitwą na kilka osób. Wniosek został napisany teraz kiedy nie ma jeszcze żadnych szkód w centrum, ponieważ w normalnym trybie będzie rozstrzygnięty dopiero za tydzień, więc warto się zabezpieczyć. Poza tym im szybciej ZoogZoog wycofa roszczenia tym lepiej. Widmo jaranizmu jest niezwykle trafnym określeniem i nie służy porównaniu oponenta do jarana tylko podkreśleniu, że jaran próbuje nadal mącić na serwerze wystawiając swoje pionki, które niestety z jakichś powodów się na to zgadzają.

Przeczytaj ultimatum zawarte we wniosku - należy głosować na tak, a jak zerwie kontakty z Jaranem i wycofa się z roszczeń to wtedy my wycofamy głosy.

Autorytaryzm w postaci demokratycznego wniosku? Weź może najpierw go porządnie przeczytaj, a później się pogrążaj xD

Jeśli uważasz wniosek za lanie wody to znaczy, że musisz wrócić do szkoły nauczyć się czytać ze zrozumieniem. Zostało podane wiele argumentów, których nie ma sensu powtarzać.

Wstydź się! Dajesz sobą łatwo manipulować i przez to działasz na szkodę społeczności serwera czego potem żałujesz.

Przeniosę temat do działu prezentacji do czasu wyjaśnienia sprawy, którą zajmę się najwcześniej w poniedziałek.

Blokada bezterminowa dla @BrixNW Naruszenie §3.2.3 regulaminu serwera poprzez zainicjowanie konfliktu ze szkodami o wielkich rozmiarach polegających na podpaleniu i wysadzeniu domu i magazynu gracza @Libter oraz dewastacji instalacji artystycznej "tęczowy most". Naruszenie §3.2.4 regulaminu serwera poprzez naruszenie §2.1.2.1 regulaminu forum na Discordzie i w systemie wniosków.

Blokada bezterminowa dla @JanekJaran Zaakceptowany wniosek o ostracyzm zgodnie z §4.2 regulaminu serwera.

Jako, że minął tydzień od otwarcia wniosku - głosowanie zostaje zakończone zgodnie z §4.2.1 regulaminu serwera. Wniosek uzyskał 22 głosy za i 5 głosów przeciw co daje łącznie 81,48% głosów. Tym samym zgodnie z §4.2.2 regulaminu serwera - wniosek o blokadę bezterminową dla gracza @JanekJaran zostaje przyjęty.

Chatbox jest zewnętrzną aplikacją oferującą niewiele możliwości konfiguracji i zwyczajnie nie mamy na to wpływu. Można co najwyżej permanentnie zastąpić go jakimś widżetem związanym z Discordem.

Zarządzenie @Libter 04/26.11.2020: @xNightPower_ otrzymuje specjalizację Społeczność.

Rejestr aktualnych specjalizacji zgodnie z rozporządzeniem o specjalizacjach moderacji. Skript: @CountingDogs Minecraft: @Glitchtrap Programowanie: @Studziak Społeczność: @xNightix_