Dislajki w tematach.

Witam, skoro w tematach są lajki (łapki w górę) to dlaczego ma nie być dislajka (łapki w dół)? Ale jakieś zastosowanie? Owszem, jeżeli przewaga dislajków nad lajkami będzie większa niż, np.: 80% (czyli, 2 lajki, 10 dislajków) to temat dostaje godzinę na zmianę tych lajków na na korzyść, czyli będzie musiał zdobyć, np. 50% lajków (czyli, 5 lajków i 10 dislajków), jeżeli tego nie uzyska, temat ląduje w koszu. Może trochę chaotycznie wytłumaczone, ale myślę, że zrozumiecie. Wychodzę z takim pomysłem, gdyż na forum pojawia się pełno, nic nie wartego syfu.

Jestem na nie. Było to na innym forum i zdarzały się sytuacje, że nielubiani przez szlachtę (elita, adminy i te inne) mieli po 1k na minusie. Codziennie dostawali dislajki żeby usera zwyczajnie zniszczyć.

Pomijając możliwości techniczne wprowadzenia tej propozycji, dodawanie ujemnych punktów reputacji jest zwyczajnie szkodliwe - za każdy otrzymany ujemny punkt reputacji "zaatakowany" użytkownik może odpowiedzieć pięcioma co spowoduje tylko wzajemne obrzucanie się nimi.

Dodatkowo punkty ujemne są wyraźnie negatywne i otrzymanie ich dużej liczby może znacząco zniechęcić użytkownika do korzystania z forum.

9 minut temu, KrejzolekPRO napisał:

Wychodzę z takim pomysłem, gdyż na forum pojawia się pełno, nic nie wartego syfu.

Do tego jest system zgłoszeń.

45 minut temu, Libter napisał:

Pomijając możliwości techniczne wprowadzenia tej propozycji, dodawanie ujemnych punktów reputacji jest zwyczajnie szkodliwe - za każdy otrzymany ujemny punkt reputacji "zaatakowany" użytkownik może odpowiedzieć pięcioma co spowoduje tylko wzajemne obrzucanie się nimi.

Dodatkowo punkty ujemne są wyraźnie negatywne i otrzymanie ich dużej liczby może znacząco zniechęcić użytkownika do korzystania z forum.

Do tego jest system zgłoszeń.

Chodziło o to, aby użytkownik zrozumiał, że "chwalenie się" napisanym skryptem na broadcast nie jest trudne.

54 minuty temu, xVendrome napisał:

Jestem na nie. Było to na innym forum i zdarzały się sytuacje, że nielubiani przez szlachtę (elita, adminy i te inne) mieli po 1k na minusie. Codziennie dostawali dislajki żeby usera zwyczajnie zniszczyć.

Takie coś mogłoby być banowane.

4 minuty temu, KrejzolekPRO napisał:

Chodziło o to, aby użytkownik zrozumiał, że "chwalenie się" napisanym skryptem na broadcast nie jest trudne.

Zrozumie dzięki komentarzom.

4 minuty temu, KrejzolekPRO napisał:

Takie coś mogłoby być banowane.

Tym gorzej, jeśli zmiana ma prowokować użytkowników do zachowań zasługujących na bana lepiej jej nie wprowadzać.

1 minutę temu, Libter napisał:

Zrozumie dzięki komentarzom.

Tym gorzej, jeśli zmiana ma prowokować użytkowników do zachowań zasługujących na bana lepiej jej nie wprowadzać.

Twoje forum rozumiem, jeżeli pomysł się nie podoba, proszę o odrzucenie.

A nie sądzicie, że lepsze są dislajki i wojny na nie niżeli przezywanie się od k[ciach], cwełów etc. publicznie? Czy to nie lepszy sposób na wyladowanie energii?

Jeżeli się wyzywają i rzucają wulgaryzmami to trzeba sypać banami z mikołajowego wora

5 minut temu, Cynamonek napisał:

A nie sądzicie, że lepsze są dislajki i wojny na nie niżeli przezywanie się od k[ciach], cwełów etc. publicznie? Czy to nie lepszy sposób na wyladowanie energii?

Ani jedno ani drugie - na chwilę obecną nie ma ani dislajków ani obrażania.

29 minut temu, Libter napisał:

Ani jedno ani drugie - na chwilę obecną nie ma ani dislajków ani obrażania.

Było i nadal jest przezywanie.

1 minutę temu, Cynamonek napisał:

Było i nadal jest przezywanie.

Wypadałoby to udowodnić odpowiednimi linkami do postów, będzie kogo warnować

17 minut temu, Libter napisał:

Wypadałoby to udowodnić odpowiednimi linkami do postów, będzie kogo warnować

Dokładnych linków nie mam, ale polecam profil > posty użytkownia ProgrammingŁizard

9 minut temu, Cynamonek napisał:

Dokładnych linków nie mam, ale polecam profil > posty użytkownia ProgrammingŁizard

To co miało być zwarnowane pewnie zostało już zwarnowane. Nie ma zgłoszeń - nie ma warnów.

@topic