Wniosek o ściganie Spitfire_x86

Na podstawie Art. 3 podpunkt 4 wnoszę o ściganie gracza Spitfire_x86 i oskarżam go o to, że:
Dnia 14.12.2021 po północy zaatakował innego obywatela należącego do organu Cesarstwa Utopii (JanekJaran) i w trakcie wykonywania przez niego swoich obowiązków, tj. udzielania informacji obywatelowi będąc równocześnie w drodze na spotkanie z nim dotyczące zamówień publicznych, zaatakował go doprowadzając do śmierci jego postaci. tj. o przestępstwo przeciwko państwu z artykułu ósmego.
Poniżej załączam dowody, które udało mi się zgromadzić:
Logi potwierdzające zabójstwo:

[00:04:51] [Render thread/INFO]: [CHAT] JanekJaran» Dołączono do gry!
[00:04:52] [Render thread/INFO]: Loaded 427 advancements
[00:05:03] [Render thread/INFO]: [CHAT] JanekJaran» //ekonomia przelew nick tytuł
[00:05:10] [Render thread/INFO]: [CHAT] JanekJaran was slain by Spitfire_x86
[00:05:12] [Render thread/INFO]: [CHAT] Serwer» Obudziłeś się we własnym łóżku.
[00:05:13] [Render thread/INFO]: Environment: authHost='https://authserver.mojang.com', accountsHost='https://api.mojang.com', sessionHost='https://sessionserver.mojang.com', servicesHost='https://api.minecraftservices.com', name='PROD'
[00:05:13] [Render thread/INFO]: [CHAT] SztywnyGitRykker» ok
[00:05:14] [Render thread/INFO]: [CHAT] SztywnyGitRykker» xd

Mimo próby uspokojenia sytuacji przez prośbę o zwrot przedmiotów, gracz nie przejawił skruchy, przedmiotów nie zwrócił i lekceważąco stwierdził, że "możesz mnie ciągać do sądu"

[00:06:33] [Render thread/INFO]: [CHAT] Spitfire_x86» możesz mnie ciągać do sądu

Wyrok I instancji w imieniu Cesarstwa Utopii

Sąd na podstawie przedstawionych dowodów ustalił następujący stan faktyczny:

• Oskarżony pozbawił życia innego obywatela będącego Senatorem w Senacie Utopii, który to jest organem Cesarstwa Utopii zgodnie z sekcją Senat pkt. 1. Tymczasowej Konstytucji.
• Zabity Senator został pozbawiony życia w trakcie pomocy innemu obywatelowi w sprawach związanych z komendami serwera.

Zgodnie z art. 8. pkt. 2. Kodeksu Karnego - Kto pozbawia życia, zdrowia lub wolności innego obywatela należącego do organu Cesarstwa Utopii i w trakcie wykonywania przez niego swoich obowiązków, podlega karze więzienia od 3 dni do miesiąca oraz pozbawienia praw publicznych na ośmiokrotność czasu pobytu w więzieniu, jednak nie mniej niż miesiąc - do klasyfikacji czynu jako zabronionego wymagane jest spełnienie następujących przesłanek:

• Pozbawienie życia, zdrowia lub wolności innego obywatela.
• Obywatel o którym mowa musi należeć do organu Cesarstwa Utopii.
• Obywatel o którym mowa musi być w trakcie wykonywania obowiązków [związanych z należeniem do organu Cesarstwa Utopii] w momencie popełnienia czynu.

W ocenie Sądu, spełnione zostały jedynie dwie pierwsze przesłanki. Przesłanka trzecia nie została w tym przypadku spełniona, ponieważ zgodnie z sekcją Senat pkt. 1 Tymczasowej Konstytucji - jako obowiązki Senatu wymienione jest jedynie doradztwo Cesarzowi w sprawach ustawodawczych. Bezsporny jest fakt iż pomoc udzielana innemu obywatelowi nie jest doradztwem Cesarzowi w sprawach ustawodawczych i tym samym oskarżony @Spitfire_x86 zostaje oczyszczony z zarzutów ze względu na brak znamion czynu zabronionego.

Dodatkowo Sąd zauważa iż uznanie oskarżonego za winnego zarzucanych mu czynów wymagałoby uznania iż obywatele należący do organów Cesarstwa Utopii mogą dowolnie kształtować zakres swoich obowiązków. Takie podejście ustanowiłoby niebezpieczny precedens, zgodnie z którym jakakolwiek napaść na obywatela należącego do organu Cesarstwa Utopii, a zwłaszcza na świecie surowcowym stworzonym niejako do wzajemnej walki, stanowiłaby niewspółmierne ryzyko popełnienia przestępstwa. Taki precedens wywołałby efekt mrożący niezgodny z intencją ustawodawcy, którego wolą określoną w art. 8. pkt. 1. Kodeksu Karnego było, aby jedynie Cesarz Utopii podlegał ochronie przez cały czas.

Kosztami procesu w postaci wynagrodzenia dla Sądu w wysokości 50 denarów, obciążony zostaje Skarb Cesarstwa.

Wyrok podlega apelacji pod warunkiem przedstawienia dowodów nieznanych dotychczas Sądowi lub udowodnienia iż Sąd dokonał niewłaściwej oceny faktów lub interpretacji przepisów.