Kormic

Z tego co widzę to WG 6.2.2 wspiera wersję 1.12, więc podejrzewam, że 6.3 ma podobny zakres wspierania. Spróbuj pobrać wersję 6.2 i zobaczymy. Możliwym jest również to, że Matocolotoe czegoś nie dopatrzył w swoim forku. Szczerze możliwości jest wiele.

Jeżeli w ciągu 3 dni nie jesteś w stanie znaleźć 5-10 minut na odpisanie użytkownikowi, to powinieneś poważnie się zastanowić nad tym czy w ogóle masz czas na bycie moderatorem na tym forum. Można to tak określić, chciałem cię popchnąć do działania. Mimo wszystko wychodzi na to, że jednak masz czas na odpisywanie. W tym momencie twój "braku czasu" traci na wiarygodności. Odpowiedź na to udzieliłem powyżej, ale tu ponownie zaznaczę - miałeś na odpowiedź 3 dni i nawet nie napisałeś, że nie masz czasu. Teraz robisz z siebie ofiarę losu, a to jest żałosne. To było zlecenie, nie pytanie/problem. Szczerze ciężko to było w ogóle nazwać dyskusją, ale jeżeli już to określasz w ten sposób to dopowiem, że ta "dyskusja" dotyczyła bezpośrednio zlecenia, więc wnosiła coś do tematu. Ja dobrze wiem za co dostałem ostrzeżenie. Nie zgadzam się z tym, że otrzymałem punkty za post bezpośrednio nawiązujący do zlecenia. Chciałem doprowadzić do tego, aby autor nauczył się na przyszłość składać poprawnie zlecenia. Zrozumiał przekaz? Zrozumiał i dowodem na to jest to, iż poprawił swoje zlecenie. Czy zajęcia szkolne trwają 24/7? Nie. Nikt ci nie każe odpisywać w ciągu lekcji/pracy/wykonywania innych obowiązków. Jeszcze raz to powiem, mogłeś napisać, abym poczekał. Nie zrobiłeś tego i teraz masz tego efekty. Jeżeli nie masz czasu na bycie moderatorem, po prostu zrezygnuj z tego albo weź urlop i uporządkuj sobie sprawy w prywatnym życiu. Mnie nie interesuje czym się poza godzinami moderowania zajmujesz, ale pamiętaj, że jesteś tutaj moderatorem i to cię do czegoś zobowiązuje. Ciekawym jest to, że teraz odpowiedziałeś w sprawie tego odwołania. Przecież teraz są godziny lekcyjne, nieprawdaż? No tak, "zapewne". Czyli teraz opierasz swoją kontrargumentację na przypuszczeniach i gdybaniu. Czy poprawienie zlecenia nie przybliża do rozwiązania problemu? Według mnie jak najbardziej przybliża. Owszem, mogłem skorzystać z tych sposobów komunikacji, ale post nawiązywał do problemu i przybliżał do rozwiązania go, więc mógł się tam znaleźć. Również pozdrawiam.

Zrób tak jak napisałem.

Spróbuj wysłać na czacie: send "%region at player%" Jeżeli nie zadziała, to znaczy, że twój Skript nie rozumie wyrażenia 'region at player'.

Podaj wersję Skripta, WorldGuarda, WorldEdita, wersję serwera oraz silnik serwera.

Co do wyważania drzwi, jeżeli na serwerze nie ma ustawionego poziomu trudności na "Trudny" (lub "Hardcore"), to nie jest to możliwe do zrobienia. Natomiast jeżeli jest taki poziom trudności, nic w tej sprawie nie trzeba modyfikować. Skrypt nie był testowany. at 19:00: add 1 to {powerfulMobs::days} {powerfulMobs::days} is 5 set {powerfulMobs::days} to 0 set {powerfulMobs::spawning} to true at 8:00: {powerfulMobs::spawning} is set clear {powerfulMobs::spawning} on spawn of zombie: {powerfulMobs::spawning} is set equip last spawned zombie with diamond helmet equip last spawned zombie with diamond chestplate of protection 1 equip last spawned zombie with diamond leggings equip last spawned zombie with diamond boots chance of 20%: set last spawned zombie's helmet to air set last spawned zombie's chestplate to air set last spawned zombie's leggings to air set last spawned zombie's helmet to air set player's max health to 15 on death of zombie: {powerfulMobs::spawning} is set chance of 10%: add diamond to drops

Podaj wersję Skripta, wersję WorldGuarda, wersję serwera oraz silnik serwera. Przyda się również lista dodatków do Skripta.

A czy taki region w ogóle istnieje?

Nazywa się on: on entering of region "twój region":

W takim wypadku... on death: victim's name is "Twoja nazwa" victim is not a player chance of 10%: drop (random integer between 1 and 3) of paper named "Twój przedmiot" at victim Jeżeli ta nazwa jest jedynie widoczna po najechaniu na moba, zostaw tak jak jest. Jeżeli natomiast jest zawsze widoczna, w drugiej linijce zamień 'name' na 'display name'.

Proszę. on death: victim is not a player chance of 10%: drop (random integer between 1 and 3) of paper named "Twój przedmiot" at victim

Użyłeś złego eventu. 'on rightclick on fishing rod' - przy prawym kliknięciu na wędkę? Podpowiem, że z itemami używamy eventu 'on rightclick with %item type%'.

Skoro nie musi być, proszę. on join: execute console command "skin set %player% %player%"

Rozumiem, że potrzebujesz tego sprawdzania na serwer działający w trybie offline. Niestety tego nie zrobisz, gdyż wystarczy wejść na nicku gracza premium, a już jesteś uważany za takowego. Poprzez UUID oczywiście tego nie zweryfikujesz, ponieważ serwer w trybie offline nie może wysyłać zapytań do API Mojangu, a próba jego pobrania zwróci nam losowe UUID.

Możesz w tym celu użyć tego pluginu: https://www.spigotmc.org/resources/spawnshield.38865/ Wystarczy ustawić region w WorldGuard, użyć komendy i gotowe. Wszystko masz rozpisane w sekcji "Configuration".

Aby dało się "tabować graczy", typem argumentu nr 1 musi być 'player'.

Drugi jest na Bukkit'cie, więc powinien działać na twoim silniku.

Ktoś tu siedział pod kamieniem przez ostatnie 8-9 lat i utwierdzał się w przekonaniu, że CraftBukkit jest najlepszy. CraftBukkit jest najsłabiej zoptymalizowany ze wszystkich silników. Już samo przejście na Spigota daje o wiele większe możliwości oraz znacznie ułatwia pracę. Napisałeś o małej ilości RAMu, a CraftBukkit dosłownie go pożera.

Proszę. Niestety nie da się skrócić tego kodu. Wymagany Skript 2.5+. on explode: remove all redstone wires from exploded blocks remove all redstone blocks from exploded blocks remove all dispensers from exploded blocks remove all pressure plates from exploded blocks remove all wood buttons from exploded blocks remove all stone buttons from exploded blocks remove all repeaters from exploded blocks remove all comparators from exploded blocks remove all any redstone torch from exploded blocks remove all redstone lamps from exploded blocks remove all daylight sensors from exploded blocks remove all tripwire hooks from exploded blocks remove all pistons from exploded blocks remove all sticky pistons from exploded blocks remove all observers from exploded blocks remove all levers from exploded blocks remove all droppers from exploded blocks remove all hoppers from exploded blocks remove all note blocks from exploded blocks

Witam, tak jak temat wskazuje, chciałbym się odwołać od ostrzeżenia nadanego przez moderatora o nicku CountingDogs. Screeny informacji o ostrzeżeniu: Próbowałem wyjaśnić sprawę z moderatorem na prywatnym czacie, ale nie otrzymałem żadnych konkretów. Moderator za pierwszym razem przeczytał moją wiadomość, jednakże nie odniósł się do niej. Zauważyłem to i wysłałem kolejną wiadomość oraz zaczepiłem CountingDogs na forumowym discordzie. Tutaj screen z wyjaśnień moderatora: Tutaj natomiast screeny z prywatnej konwersacji: Po mojej drugiej odpowiedzi również nie otrzymałem odpowiedzi, a czekałem niemalże 3 dni. Tutaj warto dodać, że moderator również przeczytał tę wiadomość, niestety już bez odpowiedzi. Moje argumenty przeciwko ostrzeżeniu widoczne są na dwóch powyższych screenach z prywatnego czatu. Dodam, że to nie ja zmieniłem temat, a jedynie odpowiedziałem na uwagę użytkownika wyżej. Tak jak też jest to widoczne w mojej argumentacji na screenach prywatnego czatu, że po tej uwadze autor wątku doprecyzował zlecenie, więc przyczyniła się ona rozjaśnieniu sytuacji. Oczekuję anulowania ostrzeżenia oraz przydzielonych mi punktów. Pozdrawiam.

Po prostu musisz przy zmianie jej wartości sprawdzać czy po zmianie będzie poza danym zakresem. Zrobisz to poprzez dwa, góra trzy warunki.

Problem w tym, że nie ma nawet takiego warunku jak 'is walking'. Po prostu utwórz do powyższego warunku blok 'else'.

Najlepiej zrobić to za pomocą wcześniej wspomnianego periodicala.

Nie. Pozbądź się procentów.

Mówiłem ci coś o procentach w kodzie, prawda?