Libter

Intensywny rozwój forum wymaga zawsze wiele czasu, chęci i umiejętności przynosząc przy tym niewiele korzyści, niewspółmiernych do wykorzystywanych środków. Jednocześnie społeczność nie wykazuje dużego zainteresowania w tym temacie co pokazują nieudolne próby utworzenia forumowego zarządu, ekipy do wielkiej modernizacji forum, zespołu opiekunów wiki czy niezbyt udanych ostatnio rekrutacji na administratora - wszystkie te tematy znajdują się w tym samym dziale i stanowią żywe świadectwo niesprawdzania się starego podejścia. Tym samym zostaje ogłoszone nowe, bardziej pragmatyczne i realistyczne podejście oparte na obecnej wielkości forum, intensywności zaangażowania społeczności oraz wieloletnim doświadczeniu w prowadzeniu tego typu projektów ;] Sam temat ma bardziej charakter informacyjny i nie stanowi oficjalnej wykładni forumowego prawa, ale będzie stosowany oficjalnie od samej góry. Oczywiście jeśli ktoś ma jakieś swoje pomysły i chce je zrealizować - jak zawsze zapraszam do kontaktu, ale nic na siłę Tak więc do rzeczy. Oto elementy nowego podejścia opartego na założeniach: Forum i inne serwisy mają służyć głównie tworzeniu treści przez użytkowników oraz ich integracji, reszta to tylko dodatki. Praca wkładana w rozwój powinna być współmierna do efektów, a najważniejszy jest minimalizm i porządek. Moderacja będzie działać jak zawsze przy czym nadal będziemy się starać, aby jej działania były jak najbardziej transparentne i zgodne z literą prawa - luki prawne będą łatane, a niewystarczająco intuicyjne działania moderacyjne wyjaśniane w formie procedur. Działania administracji skupią się głównie na kontroli pracy moderacji, naprawianiu błędów w działaniu forum oraz jego ewentualnym rozwoju jednak z zachowaniem zasady racjonalności oraz przede wszystkim w granicach jakie oferuje forumowy silnik. Działania właściciela będą skupione głównie na utrzymaniu i naprawie błędów w forumowych serwisach, dbaniu o spójność forumowego prawa i procedur dla ekipy, kontrolowania składu ekipy, rozpatrywaniu skarg, wniosków i odwołań. Wnioski, które niewiele wnoszą a wymagają dużych nakładów będą odrzucane. Jednocześnie zachęcam do tworzenia wniosków skupionych w szczególności na możliwościach jakie oferuje silnik oraz do podejmowania własnych inicjatyw - nieprzypadkowo na forum istnieje system klubów. Mam nadzieję, że nowe podejście pozwoli skupić się na tym co naprawdę ważne na forum dzięki czemu podstawowe tematy będą uporządkowane, a wszystkim będzie żyło się lepiej

@xAxee wniosek nie zostanie zrealizowany w takiej formie. Możesz co najwyżej zaproponować procedury dla moderacji, które pozwolą na przenoszenie skryptów do promowanych? A może jakiś comiesięczny plebiscyt? Tak czy siak to temat na osobny wniosek.

Zarządzenie @Libter 01/06.10.2020: @Wojciu traci rangę moderatora ze względu na zerwanie kontaktu. @ShroN traci rangę administratora ze względu na nieaktywność.

Nowelizacja z 06.10.2020. Nadawanie i odbieranie: Następuje zgodnie z procedurą opisaną w dziale administracji.

Ten temat został przeniesiony do archiwum.

Ten temat został przeniesiony do archiwum.

Ten temat został przeniesiony do archiwum.

@rozumek29 proszę przedstawić dowody lub odwołać swoją tezę.

Zdecydowałem się jednak nie uznać wniosku, ponieważ @BrixNW nadal nie wykazał znaczącej poprawy zachowania również w świetle ostatnich incydentów na Discordzie związanych ze skarga na gnomqa.

Dodatkowo chciałbym podziękować @Wojciu, @wiktorm12, @Reedzev_ oraz @Kormic za merytoryczne posty starające się przybliżyć użytkownikom zasady funkcjonowania forum lub załagodzić sytuację. Oby więcej takich osób na forum!

@Helios1993 odnosząc się do meritum skargi - zdarzenia odbywające się w całości poza forum nie podlegają rozpatrywaniu na podstawie regulaminu forum. Każdy odpowiada samodzielnie za egzekwowanie zasad w miejscach do niego należących jak np. serwer Discord, a jedyne rozstrzygnięcie jakie mogę tutaj wydać to prawo do twierdzenia na forum, że @gnomq stosuje nieetyczne techniki reklamowe. @CountingDogs dołączanie się do skarg innych nie jest zalecane, ponieważ utrudnia zbieranie opinii i ich rozpatrywanie, niemniej jednak wyjątkowo rozpatrzę Twój wkład. Poprzednie skargi, które zostały rozstrzygnięte nie mogą stanowić argumentacji dla kolejnych skarg, chyba że dzieją się w warunkach recydywy. Nie kara się dwa razy za to samo. Za przedstawione zachowania na shoutboxie @gnomq zostaje ukarany 5 punktami ostrzeżeń na podstawie §2.1 oraz §2.2 regulaminu, ponieważ wbrew twierdzeniu oskarżonego nie widzę kary za ów zachowania w historii ostrzeżeń. Przy okazji skoro @Helios1993 zadał pytanie - A od kiedy "dziecko" to obraza? - warto od razu sprecyzować, że w większości kontekstów wyzywanie kogoś od dzieci ma charakter obraźliwy i także na forum jest to traktowane w ten sposób, np. moje rozstrzygnięcie z 17.09.2017 w sprawie SebxteR przeciwko Norbi. W międzyczasie przewijają się oskarżenia związane z jakimiś postami, ale w żadnym wypadku nie jest to temat do rozpatrzenia w tej konkretnej skardze! Posty w pierwszej kolejności się zgłasza lub jeśli ktoś uznaje sprawę za wystarczająco poważną - powinien otworzyć skargę od początku temu dedykowaną. Dodatkowo uznaję @gnomq za winnego naruszenia §2.1.2.1 i §2.1.2.2 w stosunku do użytkowników, a nawet administratora @Reedzev_ głównie w postaci braku szacunku co zasługuje na przynajmniej 10 punktów ostrzeżeń. Ponadto podstawie zarządzenia 01/27.09.2020 nadaję: Za niemerytoryczne posty: @daffyy - 1 punkt (naprawdę włączanie do skargi pojedynczych zachowań na shoutboxie zamiast zgłosić je do ew. moderacji tylko utrudnia). @nof - 2 punkty (sugerowanie, żeby kogoś zbanować nic nie wnosi do skargi). @xNightPower_ - 2 punkty (jeśli kogoś się oskarża należy dostarczyć dowody, najlepiej w osobnej skardze). @gnomq - 2 punkty (wstawianie screenów spoza forum, a nawet bez dowodów że są na nich użytkownicy forum nic nie wnosi do skargi). Za naruszanie powagi procesu: @gnomq - 5 punktów (nie przytoczę dokładnych cytatów, ponieważ musiałbym tu wkleić większość postów w temacie). Podsumowując, wystarczyłoby nie robić gównoburzy wewnątrz tematu, a także np. na shoutboxie a nikomu by się nic nie stało Ze względu na zbyt dużą ilość punktów ostrzeżeń skumulowanych dla @gnomq w czasie pisania wyroku, których uzbierało się łącznie 22 - nadaję dodatkowo bana na dwa tygodnie.

Dekret @Libter z 27.09.2020 o praworządności: (na podstawie §1.2.2, §2.2.2.2 i §3.2.4 regulaminu globalnego) Kto nachalnie próbuje wpływać na ekipę forum poza trybem przewidzianym w forumowym prawie albo ów tryb podważa - podlega karze od 2 do 10 punktów ostrzeżeń lub bana na discordzie od 1 do 7 dni lub utraty rangi albo tytułu. Kto utrudnia rozpatrzenie tematu w dziale Prawo niemerytorycznymi postami podlega karze do 3 punktów ostrzeżeń. Kto narusza powagę procesów postami w dziale Prawo podlega karze do 5 punktów ostrzeżeń. Posty w dziale Prawo może moderować tylko osoba uprawniona do rozpatrzenia tematu o ile nie jest wymagana natychmiastowa reakcja. Punkty 2 i 3 działają wstecz dla skarg otwartych w momencie pisania dekretu, a kary w nich określone nadaje osoba uprawniona w momencie rozpatrywania tematu. Dekret uchylony zarządzeniem 01/25.04.2021.

@bludis traci zasłużonego ze względu na udział w pozaprawnej nagonce na użytkownika, pozaprawne próby wpływania na ekipę oraz przede wszystkim brak szacunku do posiadanego tytułu.

Przenoszę do wniosków, do rozpatrzenia później ;]

Nie ma możliwości zmiany priorytetów podpięcia. Jednocześnie warto zauważyć, że linki do regulaminów lokalnych są zawsze na samej górze nad listą tematów. Może wystarczy zwiększyć ich widoczność @Peridot?

Ten temat został przeniesiony do kosza!

Ten temat został przeniesiony do kosza!

Ten temat został przeniesiony do kosza!

Ten temat został przeniesiony do kosza!

@BrixNW traci zasłużonego na mocy wyroku w skardze:

Ze względu na przedstawione dowody oraz brak skruchy @BrixNW - na podstawie §2.1.2.1 regulaminu, w nawiązaniu do §1.2 rozporządzenia o zasłużonych oraz sekcji Kary rozporządzenia o Discordzie: @BrixNW traci tytuł zasłużonego. @BrixNW otrzymuje bana na Discordzie z możliwością odbanowania po kontakcie z administracją nie wcześniej niż 23.09.2020.

Na podstawie zarządzenia @Libter 01/03.01.2019: Kto złośliwie spamuje reakcjami o zerowej wartości podlega karze od 2 do 10 punktów ostrzeżeń. - nadaję @gnomq po 2 punkty ostrzeżeń za każdego zaatakowanego smutnymi kotkami użytkownika to jest łącznie 4 punkty ostrzeżeń. Tym samym użytkownik osiąga łącznie 7 punktów ostrzeżeń co zgodnie z taryfikatorem skutkuje jednodniowym banem.

Widocznie coś się zmieniło między wersjami FA. Tak czy siak obie nie są w wersji "light", więc "nie pasują".

To jest Font Awesome i jedyną dostępną wersją ikonki Androida jest ta, nie możemy od tak sobie zmienić. Chyba, że damy jakąś bardziej ogólną ale nie ma to sensu wg mnie.

12.09.2020: Dodanie forumowej wiki i aplikacji na androida do widgetu z serwisami na stronie głównej. Dodanie "Android" oraz "Wiki" w zakładce "Serwisy" oraz uporządkowanie zakładki.