Wniosek o ściganie kseenik

Wyrok I instancji w imieniu Cesarstwa Utopii

Sąd na podstawie przedstawionych dowodów ustalił następujący stan faktyczny:

• Przedstawiona we wniosku wieża została zbudowana przez kseenik
• Wieża ta zasłania na mapie 3d i wpływa na wizerunek budynku należącego do Kruliczek

Zgodnie z art. 18 pkt. 1. Kodeksu Karnego - Kto zakłóca spokój w miejscu publicznym spamem, krzykiem, wulgaryzmami lub innym wybrykiem, podlega karze grzywny lub prac społecznych.
Sąd nie daje wiary twierdzeniom kseenik, jakoby przedmiotowa wieża powstała w wyłącznie w celu promocji jego sklepu. Zdaniem sądu zbudowanie wieży miało stanowić formę protestu przeciwko budowaniem nieestetycznych złośliwych budowli. Zamiast jednak ograniczać się do formy dyskusji, postanowił on zadziałać sam takie konstrukcje budować.

Ponieważ wybryk nie został zdefiniowany przez prawo, należy zastosować definicję przyjętą powszechnie. Słownik PWN definiuje występek jako "postępek odbiegający od przyjętych norm zachowania się"

Sąd stwierdza, że złośliwe budowanie wysokich nieestetycznych wież spełnia definicję występku.

Uwzględniając powyższe Sąd uznaje kseenik winnym popełnienia wykroczenia z art. 18 Kodeksu Karnego i skazuje go na grzywnę w wysokości 100D

Na podstawie art. 4 Kodeksu Cywilnego sąd zobowiązuje kseenik do naprawy szkody poprzez usunięcia wieży.

Ponadto sąd wymierza dodatkową grzywnę na pokrycie kosztów procesu w wysokości 50D

Wyrok podlega apelacji zgodnie z art. 44. pkt. 3. Konstytucji.