Postępowanie w sprawie kradzieży dokonanej przez k3m4l__

Zgodnie z art. 3. pkt. 4. Kodeksu Karnego, Sąd Najwyższy po rozpatrzeniu wniosku @JanekJaran wyrażonego na Discordzie, o ściganie kradzieży dokonanej przez @k3m4l__ tzn. czynu z art. 16. pkt. 1. Kodeksu Karnego, postanawia o podjęciu sprawy zgodnie z art. 3. pkt. 5. Kodeksu Karnego.

Ze względu na naganne zachowania sprawcy okazujące jego głęboką demoralizację i brak szacunku do obowiązujących przepisów, związane szczególnie z nagminnym zakłócaniem porządku publicznego tzn. czynu z art. 18. Kodeksu Karnego, Sąd postanawia o aresztowaniu sprawcy do czasu wydania wyroku, jednak na czas niedłuższy niż tydzień, celem uniknięcia dalszych szkód, bezpośrednio na podstawie art. 15. Konstytucji ze względu na brak określonych przepisów szczegółowych w Kodeksach.

Sąd niezwłocznie wzywa sprawcę do złożenia ewentualnych wyjaśnień oraz poszkodowanego do ewentualnego ustosunkowania się do sprawy.

Wyrok Sądu Najwyższego Cesarstwa Utopii

Sąd na podstawie przeprowadzonego dochodzenia ustalił następujący stan faktyczny:

• Oskarżony posiadał dostęp do terenu pokrzywdzonego w charakterze zarządcy. Pokrzywdzony zeznał, że dostęp do terenu nadany został omyłkowo i nie był związany z udzieleniem pełnomocnictwa na mocy Kodeksu Cywilnego.
• Oskarżony nadużył przyznanego dostępu celem wyciągnięcia z kontenerów banknotów wyemitowanych przez pokrzywdzonego na kwotę ponad 5000 denarów, a następnie wyciągnął tą kwotę z konta pokrzywdzonego wrzucając banknoty do jego skupów.
• Oskarżony dokonał przelewu większości ukradzionej kwoty na konta innych graczy, a pozostałą część wykorzystał w okolicznych sklepach.
• Oskarżony pozostawił zakupione w ten sposób przedmioty do dyspozycji pokrzywdzonego co wskazuje na częściową chęć naprawienia szkody powstałej w wyniku przestępstwa, jednak nie okazał skruchy, a jego zachowanie przed i w trakcie tymczasowego aresztowania można określić jako naganne.
• Ze względu na dużą kwotę kradzieży i dokonane po niej transakcje, skutki przestępstwa były trudniejsze do wycofania niż w przypadku zwykłej kradzieży.

Zgodnie z art. 16. pkt. 1. Kodeksu Karnego obowiązującego na czas popełnienia czynu zabronionego, tzn. zgodnie z zasadą Lex retro non agit - Kto w Wiecznym Świecie zabiera cudzą własność, podlega karze więzienia od 1 dnia do tygodnia. Ze względu na ogromny rozmiar kradzieży stanowiący około 25% pieniędzy w obiegu oraz utrudnienie wycofania szkód i brak okazania skruchy przez oskarżonego - Sąd decyduje o wymierzeniu najwyższego wymiaru kary tzn. 1 tygodnia więzienia. Na poczet kary zaliczone zostaje 6 dni aresztu.

Ponadto zgodnie z art. 18. pkt. 1. Kodeksu Karnego obowiązującego na czas popełnienia czynu zabronionego - Kto zakłóca spokój w miejscu publicznym spamem, krzykiem, wulgaryzmami lub innym wybrykiem, podlega karze grzywny lub prac społecznych. Jako że oskarżony nagminnie zakłócał porządek publiczny, a zgodnie z art. 1. pkt. 2. Kodeksu Karnego - Jeśli wiele podobnych czynów zostało popełnionych razem - traktuje się je jako pojedynczy czyn o szkodliwości wszystkich popełnionych razem czynów. - Sąd decyduje o wymierzeniu stosunkowo wysokiej kary prac społecznych w postaci wykopania tunelu na drogę o standardach autostrady o długości 300 kratek na trasie zachodniej od X: -495, Z: 0. W przypadku niewykonania kary w ciągu tygodnia - Sąd wymierzy karę 2 tygodni więzienia na podstawie art. 5. pkt. 5. Kodeksu Karnego.

Wyrok podlega apelacji zgodnie z art. 44. pkt. 3. Konstytucji.