FugyHost.pl - Tani i super wydajny hosting serwerów Minecraft!

FugyHost - Tani i wydajny hosting serwerów Minecraft!

Szukasz niedrogiego i wydajnego hostingu serwerów Minecraft? Dobrze trafiłeś!

Hosting Serwerów Minecraft zaczyna się już od 7.90zł!

Co oferujemy?

▶ Wydajne Serwery

▶ Wsparcie Techniczne

▶ Niską cenę

▶ Niski ping dzięki sieci any-cast

▶ Zaawansowany panel zarządzania

▶ Zaawansowaną ochronę Anty-DDoS od firmy Path Networks (Ochrona do 17Tbit/s)

▶ Wiele metod płatności: BLIK, Przelew, PaySafeCard, Karta bankowa oraz PayPal!

Z kodem SKRIPT 30% taniej!

Strona hostingu: https://fugyhost.pl/
Serwer Discord: https://discord.gg/FPRVUb3ZD3

No ceny bardzo fajne, jednak co za tym idzie zapewne jest to współdzielona maszyna, przez co nadaje się to bardziej na serwer klasowy niż na publiczny/profesjonalny.

Szkoda też, że nie ma więcej informacji nt. procesora, dysku czy ramu.

Piszesz też, że można płacić psc przy doładowaniu konta, ja tego nie widzę.

Niektóre hostingi oferują vps, co jest o wiele lepszą opcją w przypadku gdy robi się serwer publiczny, sugeruje się tym zainteresować.

Cytat

No ceny bardzo fajne, jednak co za tym idzie zapewne jest to współdzielona maszyna, przez co nadaje się to bardziej na serwer klasowy niż na publiczny/profesjonalny.

"Współdzielona maszyna" - Rozumiem, że chodzi Ci o gwarantowane zasoby? Jeżeli tak to nie musisz się o nie martwić. Nie oversellujemy RAM'u ani dysku, jedyną współdzieloną rzeczą jest procesor. Muszę dodać, że na naszych dedykach nigdy nie zapełniamy serwerów pod sam "korek", zawsze zostawiamy trochę miejsca pod sam system jak i ewentualne "spiki" zużycia CPU przez serwery klientów. Dodatkowo nasz system przy zakupie zawsze wybiera najmniej obciążony węzeł.

Cytat

przez co nadaje się to bardziej na serwer klasowy niż na publiczny/profesjonalny.

Zależy co rozumieć przez "publiczny", jeżeli jest to serwer do załóżmy 50 osób to najlepsza u nas oferta daje sobie radę bez większego problemu. I to na wersji 1.20.1 z masą datapacków i pluginów. Jeżeli tylko chcesz to jestem w stanie udzielić Ci darmowy serwer testowy. A co do "profesjonalnych" serwerów, to raczej nikt z nich nie korzysta z gotowych rozwiązań tego typu.

Cytat

Szkoda też, że nie ma więcej informacji nt. procesora, dysku czy ramu.

Fakt, nigdzie na naszej stronie nie zamieściliśmy specyfikacji naszych serwerów, za co przepraszam. Aktualna oferta jest ofertą budżetową i nie jest to high-endowy sprzęt. Operujemy na serwerach z procesorami Intel Xeon oraz AMD Epyc, używamy na ten moment głównie RAM'u DDR3. Co do samych dysków to są to dyski SSD NVMe. Serwery są hostowane w Niemczech - nie ma to większego znaczenia na ping ponieważ jak wcześniej w temacie wspomniałem, używamy sieci any-cast a firma która nas obsługuje ma również PoP'a w Polsce.

Cytat

Piszesz też, że można płacić psc przy doładowaniu konta, ja tego nie widzę.

Aktualnie przyjmujemy płatności PSC jedynie poprzez kontakt na tickecie ponieważ nadal oczekujemy na weryfikację strony. (Które w przypadku PSC mogą trwać bardzo dłuuuugo...)

Cytat

Niektóre hostingi oferują vps, co jest o wiele lepszą opcją w przypadku gdy robi się serwer publiczny, sugeruje się tym zainteresować.

To fakt, im mniejsza wirtualizacja tym lepsza wydajność. Jednakże klienci VPS nie są naszym aktualnym celem, może w przyszłości.

16 godzin temu, Kicpro napisał:

Fakt, nigdzie na naszej stronie nie zamieściliśmy specyfikacji naszych serwerów, za co przepraszam. Aktualna oferta jest ofertą budżetową i nie jest to high-endowy sprzęt. Operujemy na serwerach z procesorami Intel Xeon oraz AMD Epyc, używamy na ten moment głównie RAM'u DDR3. Co do samych dysków to są to dyski SSD NVMe.

Czyli resell hetznera

Więc kolejny współdzielony hosting, dodatkowo z prehistorycznymi prockami pod całkiem inne środowisko niż serwery mc i z filtrami od niemałej grupy cyberprzestępczej. Nic nowego.

W dniu 15.09.2023 o 23:29, Helios1993 napisał:

Więc kolejny współdzielony hosting, dodatkowo z prehistorycznymi prockami pod całkiem inne środowisko niż serwery mc i z filtrami od niemałej grupy cyberprzestępczej. Nic nowego.

"Pod całkiem inne środowisko" - z tym się nie zgodzę. Fakt procki te nie zostały zaprojektowane z myślą o aplikacjach utrzymujących serwery gier ale dają sobie radę. W dodatku nie posiadamy zwykłych dedyków które posiadają standardowego softa i zwykłe ustawienia systemowe. Nasze dedyki są nieco podkręcone oraz posiadamy zmodyfikowany kernel aby wyciągnąć jak największą wydajność. (Oczywiście w granicach przyzwoitości - nie jest to sprzęt którego można mocno podkręcać) Możemy zakupić znacznie mocniejszy sprzęt ale są to koszta a my chcemy oferować dobrą usługę w dobrej cenie. Klienci którzy potrzebują czegoś mocniejszego raczej nie korzystają z gotowych usług tego typu a sami wynajmują sprzęt.

W dniu 17.09.2023 o 21:47, Kicpro napisał:

Fakt procki te nie zostały zaprojektowane z myślą o aplikacjach utrzymujących serwery gier ale dają sobie radę

Nawet cały dedyk z takim procesorem nie będzie miał szans z 20 graczami bez ograniczania vanillowych mechanik. Xeony pod ddr3 chodzą po kilkadziesiąt zł, bardziej się oszczędzać nie da.

22 godziny temu, Helios1993 napisał:

Nawet cały dedyk z takim procesorem nie będzie miał szans z 20 graczami bez ograniczania vanillowych mechanik. Xeony pod ddr3 chodzą po kilkadziesiąt zł, bardziej się oszczędzać nie da.

Dedyk ze śmietnika może i by tego nie utrzymał. Robiliśmy testy na naszej najmocniejszej ofercie, przy ~40 graczach na wersji 1.20.1 serwer radził sobie dobrze. (Fakt, faktem serwer był na Purpurze a nie na czystej vanilli ale posiadał mocne datapacki i trochę pluginów.) Co do samego dedyka to nie jesteśmy za bardzo dumni z tego, że jest to Xeon. Planujemy wprowadzić znacznie mocniejsze serwery ale to wymaga większych środków i większej ilości klientów aby taka inwestycja była opłacalna.

Godzinę temu, Kicpro napisał:

Robiliśmy testy na naszej najmocniejszej ofercie, przy ~40 graczach na wersji 1.20.1 serwer radził sobie dobrze

Same słowa to trochę mało. Jeśli chcesz je potwierdzić, wrzuć tu profilera z tych testów.

Wrócę jeszcze do ochrony przed ddosami - korzystanie z usługi należącej do wielokrotnie skazywanych cyberprzestępców raczej nie świadczy dobrze o twoich usługach. Sama jakość tych filtrów też jest bardzo niska - bypassy są łatwe w znalezieniu i rzadko kiedy w ogóle naprawiane, support odpisuje po wielu dniach, a jeśli atak będzie zbyt duży to odetną cię od sieci do momentu rozwiązania sprawy z supportem (co może ciągnąć się tygodniami).

17 godzin temu, Helios1993 napisał:

Same słowa to trochę mało. Jeśli chcesz je potwierdzić, wrzuć tu profilera z tych testów.

 

Przykro mi ale go nie posiadam.

17 godzin temu, Helios1993 napisał:

Wrócę jeszcze do ochrony przed ddosami - korzystanie z usługi należącej do wielokrotnie skazywanych cyberprzestępców raczej nie świadczy dobrze o twoich usługach. Sama jakość tych filtrów też jest bardzo niska - bypassy są łatwe w znalezieniu i rzadko kiedy w ogóle naprawiane, support odpisuje po wielu dniach, a jeśli atak będzie zbyt duży to odetną cię od sieci do momentu rozwiązania sprawy z supportem (co może ciągnąć się tygodniami).

Wiele hostingów w Polsce korzysta z ich ochrony. Nawet te największe z nich wykorzystują ochronę od Patha. Co do jakości filtrów to nie mogę się zgodzić, stosujemy je do również innych projektów i wszystko działa tak jak należy.

41 minut temu, Kicpro napisał:

Wiele hostingów w Polsce korzysta z ich ochrony. Nawet te największe z nich wykorzystują ochronę od Patha

"Inni to robią, więc ja też muszę". Bardzo rzadko spotykam się z hostingami korzystającymi z tej ochrony. Pomijając twój hosting, ostatni raz widziałem taki z 2 lata temu i szybko od niej uciekł.

44 minuty temu, Kicpro napisał:

Co do jakości filtrów to nie mogę się zgodzić, stosujemy je również do innych projektów

Myślenie typu "zapłaciłem, więc musi być dobre", w którym ignorujesz wszystkie minusy aby usprawiedliwić wydane pieniądze. Niestety bardzo często spotykane.

49 minut temu, Kicpro napisał:

Przykro mi ale go nie posiadam

Więc robiłeś testy wydajności bez wykonywania profilerów? Trochę ciężko mi w to uwierzyć. Może chociaż pliki ci po tym zostały? Pusty profiler nie będzie tak dokładnym dowodem, ale zawsze coś.

6 godzin temu, Helios1993 napisał:

"Inni to robią, więc ja też muszę". Bardzo rzadko spotykam się z hostingami korzystającymi z tej ochrony. Pomijając twój hosting, ostatni raz widziałem taki z 2 lata temu i szybko od niej uciekł.

Nie idziemy tym tokiem myślenia. Aktualnie na rynku nie ma za wiele dobrych rozwiązań a Path na ten moment sprawuje się dobrze. Może kiedyś działał gorzej, tego nie wiem.

6 godzin temu, Helios1993 napisał:

Myślenie typu "zapłaciłem, więc musi być dobre", w którym ignorujesz wszystkie minusy aby usprawiedliwić wydane pieniądze. Niestety bardzo często spotykane.

 

Jedynym minusem który do tej pory odnotowaliśmy to błędne routingi które występują raz na jakiś czas.

6 godzin temu, Helios1993 napisał:

Więc robiłeś testy wydajności bez wykonywania profilerów? Trochę ciężko mi w to uwierzyć. Może chociaż pliki ci po tym zostały? Pusty profiler nie będzie tak dokładnym dowodem, ale zawsze coś.

Nie, wykonywaliśmy profilery ale było to miesiąc temu. Linki które spark generował już wygasły a pliki przepadły wraz z usunięciem tego serwera. Chciałbym Ci podesłać wykonane pomiary z tych testów ale niestety nie mam jak tego zrobić.

Cześć czy serwer działą na nonpremium minecraft?nei wiemy z kolega gdzie ustawic opcje non